动态|疫情多点散发 动态清零仍是最优解( 二 )


“动态清零”的成本效用账
而在防疫方面 , 两年的防疫让不少居民已感到疲劳 , 随着轻型或无症状感染者占比增多 , “动态清零”的防疫政策是否还要继续成为人们讨论的焦点 。 李刚对北京商报采访人员表示 , “我觉得过去的防疫政策被证明是行之有效的 , 外防输入、内防反弹 , ‘动态清零’的政策还不能放松 , 否则会对我们的生产生活造成比较大的冲击” 。
针对一些公众和学者提出奥密克戎变异株导致的新冠等同于“大号流感” , 国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年指出 , 下此结论为时尚早 。 他表示 , “因为它的传播力、对人类健康的危害比普通流感要高 。 可能对某一个个体来说 , 感染后出现重症的概率在下降 , 但是放到群体来看 , 它的传播力快 , 短时间内感染率高 , 感染人群的绝对数就大 , 重症和死亡的发生绝对数就会高 。 这对一个社会、一个国家来说 , 就是大的危害” 。
此前 , 国家卫健委副主任、国家疾控局局长王贺胜也曾指出 , “动态清零”的目标是追求以最低的社会成本 , 在最短的时间内控制住疫情 。 从成本效用来看 , 通过“动态清零”、精准防控 , 我国保证了绝大多数地区、绝大多数民众正常的生产生活 , 减少了因疫情带来的不便 , 乃至心理等健康问题 。
【动态|疫情多点散发 动态清零仍是最优解】北京商报采访人员 杨月涵 吕银玲