浙江13岁女孩被人用菜刀割喉 13岁女孩被邻居割伤脖颈( 二 ) _知识百科

案发当天下午5点多，王某锋在西门小区被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。 2018年1月24日，桐乡市人民检察院指控被告人王某锋犯故意杀人罪（未遂）。因涉及未成年人犯罪，桐乡市人民法院对此案进行了不公开审理。
2018年7月24日，法院判决被告人王某锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。 2019年2月20日，桐乡市人民法院作出刑事附带民事判决，认为附带民事诉讼原告人的损失共计50807元，扣除已支付的8000元，共计42807元，后续医疗费整容费尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行起诉。
【争执焦点】
家属称4年后才拿到医案资料
发现医案和鉴定结果存多处不一致
案发当天，桐乡市公安局对洪某某进行了第一次伤情鉴定，鉴定结果判定为轻伤一级。 5天后，桐乡市公安局再次对洪某某的损伤程度进行鉴定。《法医学人体损伤程度鉴定书》显示，创口长度累计达16cm以上，鉴定意见是洪某某的损伤程度构成轻伤一级。
洪芳珍回忆， “公安局是在我不在场时对女儿做的伤情鉴定，不合相应的法规。 “《司法鉴定程序通则》第24条第2款显示， ‘在鉴定过程中需要对未成年人的身体进行检查时，应当通知其监护人到场。 ’《人民检察院法医检验鉴定程序规则》第14条也有关于‘检查妇女身体应当由女性鉴定人进行或有女性工作人员在场’的相关规定。 ”随后，洪芳珍在《鉴定意见通知书》上签字，表示对鉴定结果”我保留意见” 。

文章插图

4个月后， 2017年12月22日，浙江省人民检察院重新对洪某某进行伤情鉴定。《浙江省人民检察院检验鉴定文书》显示，颈部瘢痕累计长度23.8cm ，评定为轻伤一级，未达到人体损伤残疾程度。对浙江省人民检察院检验鉴定中心的结果，洪芳珍也持保留态度。

文章插图

当时陪护洪某某的护工徐阿姨在证词中写道， “我可以证明2017年8月28日，公安局法医给洪某某做鉴定时，洪芳珍确实不在现场。 ”护工施阿姨也写道， “有男主治医生带着另外二个男人进了病房。听他们和医生的对话才知道他们是公安局的。那天那两个人是公安局法医给洪芳珍女儿做鉴定的。我可以证明洪芳珍一早外出不在现场。 ” 12月12日，红星新闻采访人员致电其中一位护工施阿姨，她表示她写过这份证词，情况属实。 “但时隔已久，很多细节现在也记不清了。 ”

文章插图

文章插图

两位护工的证明
洪某某的刀砍伤属于重伤还是轻伤，成为双方争执的焦点。洪芳珍告诉红星新闻采访人员，她对以上的鉴定均不认可， “司法鉴定过程不规范，几次对伤口长度的鉴定结果也都不一致。 ”
双方争持点之一是洪某某是否因为刀砍伤导致失血性休克。《人体损伤鉴定标准一览表》规定， “各种损伤引起休克（中度）”为重伤二级， “各种损伤引起休克（轻度）”为轻伤一级。专家介绍， “目前临床的轻度休克液体损失量约小于20% ，约小于800ml ，患者一般意识清楚。中度休克患者液体损失量占人体总液体量的20%-40% 。患者会出现少尿，神志也是清楚的。 ”
洪芳珍表示女儿入院时已明显失血性休克， “在病历上也有反映” 。桐乡市中医医院当天手术记录显示，洪某某在术后被诊断为包括失血性休克在内的四种症状。此外，桐乡市中医医院案发当天的《输血治疗同意书》记载，血浆800ml ，红血球（即红细胞）5u(200ml/u,即1000ml) ，合计1800ml 。