欲钱买爬在树上的动物:孩子爬树摸鸟掉下来摔了，花三万，树主人要赔这钱吗？

【欲钱买爬在树上的动物:孩子爬树摸鸟掉下来摔了，花三万，树主人要赔这钱吗？】现在的法律，有的地方真的使人难解，把过去一般被人们认可的规矩全部颠覆，明明照理由来说有些是完全没有丝毫责任，偏偏就找个理由来向対方索赔，不光是孩子爬树掏鸟窝被摔死一例，像类似的案例太太多，就连两人一起出去玩耍，其中一人自己不人心，一脚踩虚掉下坎去摔死了，其家人说他为啥不照看好，掉时不拉一把，也要人家赔偿，不然把死者抬到同伴人家里去，最后这位赔同人只好拿出一万元了事欲钱买爬在树上的动物。

文章插图
一个孩子去人家挑子树上偷吃还未成熟的挑子，因主人为防虫刚打了农药，孩子因中毒住院了，其家人到树主家闹要付其医疗费用，树主不得已也付了一半，还要买点东西去医院看望，生怕出大事。
一个赶集买菜正要回家的磨托车，一邻居不听劝阻，非要带她一路回家，在途中，脚绞到车轮上，造成骨头损伤，结果磨托主人主动赔了一些费用。
一个青年借用别人小车去办事，把人撞了，根据车号找到了车主，向车索赔，借车人无事，车主赔了，车主哑口无言。
还有小孩到别人承包鱼池洗澡淹死，有行车司机在公路上行车撞死了突然跑出来的狗，等等、等等索赔事例，这也只能用合理不合法，合法不合理来解释了。正因法律上有这些规定，人家就有索赔的法律參照依据。唉，反正人活在世上，小心又小心，也晓不得哪天祸从天上落。