得了新冠到底去不去医院？饶毅阳性后的病中笔记：对大众要实事求是，不能假装已有十足把握( 二 )

也不能把感染后的死亡率说成低于自然（没有新冠情况下）死亡率。如果这样的说法成立，我们应该人人通过感染而得以延年益寿。西方、港台、新加坡的死亡率多半大约在千分之一以下、万分之一以上。虽然经常没有区分是死于新冠本身、还是其他原因，但不能让人们误认为新冠本身导致死亡为0 ，老百姓以后也同样难以区分自己身边感染了新冠之后的死亡是新冠本身造成还是次生，我们就没有理由说，我们中国大陆以后就会不同、不能用刀枪不入来形容自己。
如果国外有优于国产的疫苗或药物，我们应该允许大家使用。我们中国勇于承认自己还在很多方面落后于世界最前列，我们的自豪不需要现在立即超越其他国家，而是我们能够群策群力、坚持不懈的长期努力已经走出了历史低点，一步一步在前进。我们的自信不在于一朝一夕，在于不怕落后、不甘落后，更在于长远、在于未来。
如实告诉大家心理要有准备：可能大多数都会感染、感染也有不同症状、后遗症低但不排除、也有一定（虽然不是很高）的死亡率、还有以后病毒突变继续再次感染的风险。大家今后重点不再是准备怎么永远不被感染，而是大概何时、家人能否协调、单位内部能否协调（例如：不要一次大量而是分批）、感染后如何照顾病人及安排家庭和工作等等。
只有实事求是，诚恳交流，才能取得公信，而不会因为过低估计危险遭民情反弹。
我们先采取了措施高度保护了人民的健康，代价是经济、民生、民情。
经过三年后，我们需要发展经济、改进民生、改善民情，才能长期保护人民的健康。
世界上，从来没有毫无代价的选择。
疫情面前：实事求是、同心协力、共渡难关。
牧羊一次，毫无怨言，既来之则安之。写几句，如果好了，算病中笔记；如果死了，算遗言。
（附：为了继续劝接种疫苗，对一再认为疫苗无用的人，可以看看香港最近数据：

文章图片
在所有年龄段，不用疫苗的死亡数都高于用疫苗的。用了4次疫苗的在老年人里面降低死亡的作用特别明显。
在80岁以上的年龄组，没有用过疫苗的死了5172人，用了四次疫苗的死亡34人。
但就是在50岁年龄组，不用疫苗死亡162人也远高于用四次疫苗的1人）
（注：祝愿饶毅教授早日康复，希望中国以较小代价平稳有序走出疫情！）
得了新冠到底去不去医院？
本文原创首发抗疫中的复旦大学附属中山医院重症医学科

文章图片

文章图片

文章图片