2006年，女教授腰疼，入院7天后去世，家属按澳洲标准索赔540万( 四 )

在法庭上，医院方坚持认为医生的做法没错，段某、于某、肖某三人虽然没有执业资格，但他们是医院的研究生，在导师的指导下从事诊疗活动很正常，至于导师没有对他们的指导签字，这顶多也就算一个“小瑕疵” ，根本谈不上是医疗过失，而王建国提到的病历造假情况，压根不存在。
出席了庭审的于某也表示，自己的所有活动都是在导师指导下进行的， “非法行医”这个帽子扣的太大了。
由于认定结果上存在严重分歧，法院并没有当庭宣判终审结果。

文章图片
二审维持原判，未认定医院“非法行医”
2010年4月28日，北京高院对此案作出了终审判决，驳回了双方的上诉，维持一审判决结果。判决书中依然未提到对“非法行医”的认定，理由是“段某、于某、肖某三人的资质问题与医院是否应该承担民事赔偿责任无直接关联” 。
关于王建国和各大媒体反复提到的“非法行医” ，卫生部也在随后正式作出回应，回应指出我国刑法对于“非法行医”的具体界定，不包括医学生和试用期医学毕业生从事临床实践活动。
关于赔偿数额，法院认为，虽然熊卓为是澳大利亚国籍，但她生前的工作和生活地是北京，所以应该按北京的收入标准来计算最后的赔偿，一审判定结果的75万是一个合理的数额。
“治个腰能要了命”、“这么有名的大医院连自己人都给治死了”等社会言论一出，这件事本身就具有了很强的讨论性，再加上媒体中提到“惨死”、“非法行医”等字眼时，这条新闻的爆炸效果就远远超过了死亡家属与医院在法庭上争执的最终结果，因此一件并不算很复杂的案子在当时引发了全民大讨论
王建国在后来接受某杂志采访人员访问时说：“虽然这件事算是有了一个最终的结果，但我仍然认为我太太死得很蹊跷。我太太死了没多久，她所在单位的副所长就辞职去了美国，而且把跟事件相关的段某和肖某也弄去了美国。虽然我不确定这其中是否有必然的联系，但总是让人不禁产生联想。 ”

文章图片
随着人们的法律意识越来越强，在医院得到自己不满意的结果时，都非常希望通过法律来维护自己的权益，只要能得到公正的判决，这一做法放在任何时代都是无比正确的。
但愿在所有岗位上的人都能坚守职业操守，如果不幸出了事故，也要坦然面对，摸着自己的良心说话，医院如此，患者家属亦如此，媒体行业更是要如此。
（欢迎关注
@小辫儿说历史
）返回搜狐，查看更多
责任编辑：