范德|参考书论 | “创伤”如何成为过去十年的流行语？( 二 ) 迈克尔·舍林|流行语|人们|惠特

“创伤”成为趋势
研究人员开始掌握创伤的概念。之后不久，全美就达到了一触即发的爆点：创伤成为趋势。惠特洛克说：“创伤叙事变成了很容易采用的叙事，即使对于那些并未经历过我们所说的大量创伤的人来说。它有通用性，所以人们充当它的经纪人。 ”
大约15年前，惠特洛克开始听到人们用“创伤”一词来描述更具普遍性的、令人不安的经历。惠特洛克说：“我的一名研究对象专门谈到了她如何感知创伤的层次性。人们有种感觉，你的创伤越严重，你所面临的心理健康挑战就越有正当理由。 ”
舍林加还将2005年标记为一个转折点——在研究领域，对创伤开始有了颇具争议的新的理解。复杂性创伤后应激障碍（PTSD）指的是反复发生伤害性事件所造成的创伤后应激障碍，比如童年受到虐待。舍林加说，感觉自己的同事对复杂性创伤后应激障碍的研究“没有遵循证据” 。
这项研究大多称，对受到创伤的患者进行了大脑扫描，扫描结果显示，大脑出现异常情况，包括负责评估危险的大脑部位杏仁核。然而，要真正了解创伤是否会改变大脑结构，纵向研究必须证明并不存在先前已有的神经生物学差异。舍林加认为，还需要做大量研究。
不管怎样，经历过困境的人接受了这种想法——或者他们只是被这种想法吸引来的。正如舍林加所说：“在个人层面上，患者称， ‘我相信复杂性创伤后应激障碍，因为它帮助了我，它为我解释清楚了很多事情’ 。 ”
重新定义“创伤”
一个事件是否会在造成伤害，具有破坏性，产生后果，甚至改变我们的生活方式的同时，又不会造成创伤呢？一些专家谈到要区分开“大”创伤与“小”创伤，但这也许还不够。
范德考克不同意这一观点，即所有“创伤性”事件都会普遍造成创伤。正如他在《身体从未忘记》一书中所说的， 2001年9月11日发生混乱时，他朋友的小儿子刚下车进学校。透过学校教室的窗户，能清楚看到双子塔和发生的一切。范德考克写道，这名男孩没有受到创伤。他的家人给予了支持。他把这一天融入了自己范围更大的人生故事中，以及更大的可能性中。
20年后，很多新闻标题暗示，我们正在遭受新冠肺炎疫情造成的大规模创伤。这种保持距离的隔离、不确定性和恐惧难道没有造成创伤吗？正如范德考克对《大西洋》月刊采访人员所说的：“当人们说这场疫情是一种集体创伤时，我要说，绝对不是。 ”
对舍林加来说，创伤绝对是一个单一的、意外的、危及性命的事件所造成的后果。然而，如今，正如像拉特利奇所说的那样，许多人改变了创伤的定义：“你理解世界的方式已经改变。 ”
通过依靠创伤来理解我们的现代生活，我们正在削弱压力和令人难以应对的事件所产生的真正影响。我们将所有的困境都扁平化，将可怕的和令人极度悲痛的事情与只是有些不愉快的事情混为一谈。哈斯拉姆写道：“使用‘创伤’这个词，会将每一个事件都变成灾难，让我们感到无助、崩溃和无法继续前行。 ”
我们倾向于将创伤泛化，这说明我们希望认识到人类经历的复杂性，这点值得称赞。惠特洛克说：“对自我意识、他人意识和了解人体如何运转来说，存在一个绝佳机会。 ”加强关于创伤的定义，并不会从我们可怕的个人经历、历史恐怖事件或在我们当前社会结构中的生存困境中抽离任何事物。这不会限制我们的共情能力，也不会削弱我们从悲剧、危机或挑战中恢复过来的必要性。这并没有忽视暴力和生存恐惧的真相——尽管它的确承认，可能会产生后果，但不一定存在创伤。