知乎高赞：躺平之后, 中国的代价有多大？本文转自【蓝橡树】；最近各

本文转自【蓝橡树】；

文章图片
最近各地疫情防控形势严峻，从南到北有蔓延趋势。从2020年至今疫情已近3年，经历病毒变异、疫苗接种、世界“躺平” ，有人开始质疑：我们还需要那么严格的防疫措施吗？我们可不可以躺平？
3月14日凌晨张文宏深夜发文，不同意应对奥密克戎采用“躺平“办法，称“可能会付出比较大死亡代价” ，如何从科学角度解读他的观点？知乎上一位医学博主对此给出了解读。
作者：知乎医学博主@kkhenry；“蓝橡树”获得授权转载。
我们摆摆数据吧，看看「躺平」的代价。
最开始，完全躺平的欧洲国家很多，美国现在半躺不躺，基本也算躺平吧。
我们拿美国、英国、法国、爱尔兰、瑞典这几个国家作为例子进行分析，结合香港当前的疫情现状，预测内地如果放开疫情防控，我们会有怎样的「代价」。
一、欧美国家凭什么「躺平」？
欧美国家看似被疫情吊打，迫于经济压力和拉胯的防疫能力，只能被迫躺平。但实际上，他们并不是一点准备没有。
欧美国家躺平具备两个前提条件：
1.已有大量人群感染过新冠，存在一定免疫力
2.人群大量接种疫苗，特别是第三针加强针
我们知道， Omicron毒株对疫苗存在很强的逃逸，根据香港大学的计算，单独一针疫苗对Omicron基本没有免疫力，接种三针疫苗才能获得比较持久的免疫力。

文章图片
按照这个标准，只要接受过加强针（即第三针）就算有免疫力，我们和欧美「躺平」国家差距有多少：

文章图片
按照每百人中接收了加强针的人数计算，除了我们和美国，其他国家基本在50%以上。
中国内地加强针（第三针）接种率：38.41% 。放宽来说，这些国家有一半以上的人具备了对Omicron一定的免疫力，而我们只有不到40% 。
那既然他们疫苗接种率这么高，又完全放开了，结局就一定好吗？
我们以“超额死亡率”作为指标，即减去过去几年人口自然的死亡，新冠所带来的「额外增加的死亡率」。

文章图片
我们看到这个图的右侧， Omicron在2021年底开始全球大流行，全世界在这一段时间的死亡病例又有明显上升，在这些「躺平」国家中，即使英国的超额死亡率似乎在下降，这个数字仍在10%以上的水平。
也就是说，会有比往年死亡总人数多出10%的死亡率，是源于新冠感染导致的。
二、躺平以后，中国的「代价」有多大？
上面这些数据还不够直观，那么有没有办法直观地说，我们如果也躺平，中国的情况怎么样？
要弄清楚这个问题，关键弄清楚两个数字：
在中国目前的疫苗接种情况下， Omicron导致的感染率和死亡率是多少？
这个数据我们有可以参照的吗？有，就是现在的香港。
首先，香港的疫苗加强针（第三针）接种的情况和内地差不多，都在30%左右。

文章图片
在这个基础上，香港政府得到的第5波疫情数据如下：

文章图片
在香港尚且有防疫措施的情况下，死亡病例：3780 ，总确诊病例：611004 ，死亡率：0.62% 。