钟南山:中国防疫政策并非成本过高

文章插图
新冠疫情在中国各地不时还有反复出现的情况，您最近也表示，虽然我国局部地区出现小规模聚集性的疫情和零星的散发病例，但是在不到一个月的时间就能够得到非常有效的控制，您为何有这样的判断?中国对世界开放以后病情的输入这些一定会出现这种现象，像所谓的small cluster infection、disease，那么这种情况我为什么认为他大概一个月之内大概就能控制，还是取决于中国一个非常强的强力的一个监管的防控的一个就是我们叫做aggressive的是oppression 。为了使得能够从我们原来的世界的经验，最早开始的是5月21号在广州出现了社区干，那是第二趟，完了以后在南京这个地区出现这些，那么主要就是经过了这一段我们整理的还有总结了经验这么几条，一个就发现它的0号是从哪来的，确定了。第二就是确定了它的传染链传染病很重要，知道它的传染病是怎么样。第三根据传染链找到它的密切的接触者，那么这样的话能够精准的进行它的 screen，就是筛查以及什么。那么第四有些地方要是比较多的话，在一个小的地区要全员的检测，等等及时的这些都隔离，所以根据这个的话，那是在以上的这几次在广州大概是30天差一点，那么在南京也就是24 24 26天就控制了，那么采取这样的措施的话是成功的，所以我相信现在在西北或者现在在黑龙江出现的这样的情况，恐怕也差不多是这个时间是能够有效的控制。在有的地区的话，一旦出现这样的一个spreading，过这个散步以后，这个时间会相持续几个月，这个影响会很大的。所以我这个是有这个信心能够在一个月之内的能够解决这个问题，那么这是我的看法。中国对新冠疫情的这种零病例的政策，被有一些国家的评论员认为成本过高，甚至国内也有些人会觉得成本过高，那么不值得其他地方方的借鉴，您怎么看中国的防疫政策是它的可持续性到底怎么样?零零零容忍或者零传播，这个是不得已而为之的，因为它的传播太迅速，而且它的呃复制指数太高了，而且现在看起来它的病死率，尽管有的疫苗病死率从全世界的来看的话，是2%左右还是不能够容忍就是这么高的病死率。所以现在采用呃零传播的政策的确成本是比较高的，但是比起你不管它就放开它，成本就更高。
【钟南山:中国防疫政策并非成本过高】因为现在也有一些，国家尽管还有一些小量的传播，但是他们就决定采用全部放开的办法。那么最近这两个月两两个月出现大量的感染，又要开始收缩，那么这一来一回带来的成本的代价是更大，对于市民对社会的心理影响也是更大。所以中国是采用逐步放开，但是现在总的一个政策还是零容忍的政策。这个也我可以叫它叫什么?持续性的零感染，就是零传播，而不是绝对性的零传播。只要他一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住，那么这个来说会持续相当长的时间，也会去持续多长时间内，是有赖于在世界上各地看看他全世界的对他的防控的情况，因为中国做的再好，只要是有开放有输入的话，肯定还会有传播。所以我认为现在目前的零传播的它的一个战略的话，而并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。目前这样的情况下。