非典死亡率:当年的非典和今年的新冠哪个更加严重，非典怎么治愈好的？

相比于非典非典死亡率，从致死率来看新冠较低。但从传播速度和广度来看，新冠肺炎要比非典厉害千万倍，造成的危害和损失不可同日而语。非典只是在局部地区造成了流行，很快就销声匿迹了，并没造成大的影响。尤其是对社会和经济并没造成大影响。新冠疫情情则全球大流行。流行之广之快，造成的破坏之大实属罕见。并且至今还迅猛的蔓延之中。对于治疗来说，新冠肺炎的治愈率还是很高的。虽然都没有特效药，只要防控得当，做到早发现早隔离早治疗。治愈率比非典高很多。麻烦在于新冠病毒很可能与人类共存，人类防控疫情可能是一项长期的任务。所以对经济会造成长期的不利影响。目前来看，人类只能依赖疫苗才能从根本上扼制住新冠疫情。
中医治好了非典，这个谣言是怎么产生的？闲话少说，直接上图。来源是中国科学院网站。这是正规渠道信息，可以看到准确的中医在非典治疗中的参与和各个层面的看法。

文章插图

文章插图
【非典死亡率:当年的非典和今年的新冠哪个更加严重，非典怎么治愈好的？】

文章插图

文章插图
以上只是N篇文章中的几张截图，可以看到在非典期间中医的全程参与。
下面这张图，中医理论预测非典的结束日期，我发过多次的。既然谈非典，还是值得再发一次的。
这张图说明，中医除了全程参与了非典的治疗，还在非典结束之前，预测了非典的结束日期，并刊登在《天津中医药》的期刊上。
下面这篇，也是中国科学院网站的文章，讲的是中医对于非典的认识，也就是说，中医参与非典的治疗，是有中医学的理论依据的。
以上中国科学院的文章，可以搜索“中医非典” ，在科学院网站上可见。
顺便说一句，似乎中国科学院才是中国科学界评价中医的权威机构。那些反中医的人，面对中国科学院官网的文字，不知怎么想？还以为你们比科学院更加权威？中医黑们，洗洗睡吧！
再补一个，中国中医药法的截图。看看国家对中医的态度。
新型冠状病毒与SARS哪个死亡率高？为什么？非典也是一种冠状病毒感染导致的肺炎，非典和我们目前所说的新型冠状病毒肺炎可以从两个方面进行比较。第一个方面就是疾病的严重程度，相对来说非典会更加严重，非典往往会导致病人出现呼吸衰竭等严重的并发症，危及到患者的生命，死亡率相对来说会更高；新型冠状病毒肺炎虽然也可以导致呼吸衰竭，但是相对来说重症的比例没有那么高。
第二个方面是疾病传播的范围，非典相对来说传播的范围没有那么广；新型冠状病毒肺炎传播得更为广泛。因此来说新型冠状病毒肺炎也是比较严重的。
新冠肺炎和非典有什么区别？目前，通过新闻报道，以及科普文章，很多人已经知道新冠肺炎（NCP）病毒和非典（SARS）病毒，都同属于冠状病毒科，因此两者有很像的地方，但也有很大的差异，具体区别如下。

文章插图
传播能力从目前的一些资料来看，两者的传播途径差不多，都是通过近距离飞沫传播或间接接触患者呼吸道分泌物传播，以及气溶胶传播（较少）。但新冠多了一个口-粪传播，即患者的粪便中可能有新冠活病毒存在。

文章插图

文章插图
但目前一些数据分析来看， SARS病毒R0（基本传染系数：一个感染某种传染病的人，会传染给其他多少个人的平均数）为0.85-2.9 ，新冠（NCP）的为R0为2.2-3.77 ，基本明确了新冠肺炎的传染性强于SARS 。
但是我们还要加一个参数，那就是社会人口流动率，根据一些数据，我们知到现在的人口流动率是2003年非典时间的4倍。把这个添加到病毒的传播能力上，传染性就不只强那么一点点，这也是为什么此次新冠和非典的形势更严峻的原因。
致死率这个现在比较其实很不公平，因为疫情还没有结束，所以从现在的资料上看，新冠肯定是要小于非典的，毕竟确诊感染人数相差这大，大基数在那里，所以致辞死率肯定要低得多。
当然，等疫情结束，肯定还要进行一些统计，确诊死于新冠肺炎的人员有多少，那个时候才能真正公平的比较。说一句题外人，非典的高死亡率其实是因为人类第一次面对这种变异的冠状病毒，没有经验造成的（很多医生人员感染殉职）。
感染症状感染两者的患者，有一些出现同样的临床症状，例如发热、乏力、咳嗽、以及呼吸困难。但新冠病毒出现了无症状感染者，即看不出什么问题，只能通过反复检测，以及CT才能判断，才能确诊。
另外，新冠的潜伏期也有比非典更厉害，曾出现隔离14天后没症状，回家没多久就开始发作，最终确诊，这也是为什么新冠病毒传播控制难的原因。当年的非典感染症状很明显，发现一个隔离一个，所以后期很快就控制住传播。