冬天打雷,天为什么会打雷呢

现代物理学不能正确地解释打雷的现象冬天打雷 , 这正是物理学的悲哀 , 当然现代物理学不能很好的解释更多的现象 , 这正是为什么从牛顿开始 , 物理学家终于放弃了对物理学的物理解释 , 而转而寻求数学描述的原因 。

冬天打雷,天为什么会打雷呢

文章插图
所以现代物理学的特征是数学物理学 , 前沿物理学几乎完全放弃了物理解释 , 而采用数学方程来求物理问题的解 , 并把它视为上帝之意 , 是绝对正确的 。
冬天打雷,天为什么会打雷呢

文章插图
我认为现代物理中的错误认知太多了 , 很大原因是数学带偏了物理学 , 其次是物理学的基础——基本假设有太多的错误 。
比如现代物理学关于电荷的假设就是错误的 , 可惜这个假设至今仍然牢牢地控制着物理学 , 最大的错误就是一个质子必须配一个电子 , 否则物质就会带电 , 而物质必须是中性的 。
所以现代物理学对于打雷和闪电的问题就是用电荷碰撞来解释的 。
即在夏季光照猛烈的地方 , 如果产生了富含水汽的浓密的云 , 那么云就会强烈吸收太阳的热量 , 形成电离 。
什么是电离呢?就是电子得到能量而脱离了原子核的吸引力 , 不过呢 , 现代物理不太清楚电子究竟是怎么得到能量的?也不知道电子和能量是如何作用的 , 甚至对于能量究竟是什么也不清楚 。
只是确认是水分子的热运动导致了电子脱离了原子核 , 也不太清楚是那个电子电离了?是全部还是个别?是氢的电子电离还是氧的电子电离?
由于产生了很多电离现象 , 于是就出现了许多水分子的阴离子与阳离子混合在一起的情况 , 这样由于正负电荷具有吸引力 , 就会导致阴离子和阳离子发生碰撞 , 这就会发光 。
但是这个解释不能解释打雷的发声现象 , 也不能解释闪电为什么会集中发生 , 并且状如树枝 。
还有一种解释是由于某种作用 , 可能是分子间力的作用 , 导致阳离子和阳离子聚到一起 , 而阴离子和阴离子聚到一起 , 形成了两个离子群 , 也就是两股云相遇 , 一方带等量正电 , 一方带等量负电(电离就是一个分子的电子跑到另一个分子上绕转) 。
这两股云一旦相遇 , 就会发生碰撞 , 所以才会出现一道闪电?? , 当然二物相碰 , 气体也是可以发出声音的(比如刮风) 。
【冬天打雷,天为什么会打雷呢】问题是二云相碰 , 也是可以发热的 , 也可以发紫外线的 。为什么只发可见光?难道发热的闪电就不发声?还是发热的闪电发的不可闻声?不过这是很容易探测到的 , 事实是并没有 。
没有人见到过有光无声的闪电 , 但似乎存在有声无光的闪电 , 它可能是没有发光 , 也可能是发的光被乌云阻挡了 。
总之 , 这个解释似乎可以说通 , 问题是两团云相撞放出光来 , 为什么在冬天就不打闪呢?现代物理的回答是 , 冬天气温低 , 没有发生电离 , 没有出现阴阳离子 。
难道水分子还分阴性和阴性吗?而且阴阳水分子会放光发声 , 那么开水中也应该打雷呀!而且开水中的阴阳离子应该更多 。
如果把水加热到两千度 , 会发生氢气爆炸 , 但不会出现雷电现象 。
不仅如此 , 任何阴离子群与任何阳离子群相遇都应该打雷打闪 , 因为碰撞和发光发声都是因为带正电和负电 , 是正负电荷的吸引力导致双方猛烈相撞的 , 又是因此而发声的 。
而发光因为什么呢?这至今仍然是个问题 。只能笼统地说是正负电荷碰撞导致的 , 一个正水分子与一个负水分子的差别是多个电子和少个电子的问题 , 双方相碰并不如两个电子相碰 , 怎么就会发光?
综上所述 , 用电荷说来解释雷电是非常牵强的 。
只有我的物理理论才能非常好的回答这个问题 。
意识论中根本不存在电荷的问题 , 所以发光发声发热等都与电荷没有任何关系!
本论与现代物理学有很大的不同 , 比如电荷 , 而更大的不同是物质粒子都有各自的意识 , 以及物质粒子的本职工作就是吸光和放光 , 只要把电子(此处不考虑核)如何吸光与放光弄明白了 , 不但是闪电的问题 , 任何其它问题也就十分明白了 。
那么打雷是怎么回事呢?
当天空中出现浓密的乌云时 , 如果温度很高 , 水分子的电子会加速运动(说明电子运动的速度是可控的 , 并且在需要快的时侯就快 , 需要慢的时侯就慢 , 这正是意识论的特点 , 详见本论之《电论》) 。电子加速运动会导致原子变大 , 水分子从液态扩大为气态 , 上升到空中 , 并且越大升的越高 。
但是当某处能量丰富时 , 水汽的电子(尤其是氢原子的电子)会选择脱离氢核而转移到能量丰富的区域去吸光 , 当电子转大圆时 , 辐射是很少的 , 吸收是很多的 , 这就是为什么电子会电离 。
但是 , 当有很多电子都到该区域吸光活动时 , 电离电子会划分活动区域 , 这时只能转较小的圆 。当越来越多的电离电子前来采能时 , 能量就迅速减少 , 同时电子越多 , 每个电子划分的领地就越小 , 吸光也就越难 。
大量电子集中在一个区域活动 , 这儿就形成一个电场(我们熟悉的电场都是依靠电源产生的 , 在一个闭合电路中用两个板极制造一个区域) 。但是电场有三种 , 一 , 双极电场 , 即有两个板极的电场 。二 , 单极电场 , 即只有一个板极连在电源的负极(电场电子依托该板极运动) 。三 , 无极电场 , 即我们正在说的由电离电子自发凑成的电场 。
电场电子运动的特点 , 是在各自的范围内做自运动 , 即转同向的 , 同样大小的平面圆 , 并且电场方向与平面圆所在的平面垂直 。
如果电场要移动 , 就只能沿电场方向运动 。双极电场的运动方向是从负极板向正极板方向 。单极电场只有负极板 , 所以运动方向也是指向远离负极板的方向 。至于无极电场 , 可以有两个运动方向 , 即垂直于电场电子的平面的两个方向 。
电离电子组成的电场就是一个无极电场 , 现在由于这个区域电子越来越多 , 能量却越来越少 , 区域越来越挤 , 采能越来越难 , 这时电场会扩大 , 搜索能量丰富的区域 , 一旦在附近找到 , 电场就会迁移 。
电场迁移需要一个转化 , 即电场转电流 。在现代物理当中不可能有这种转化 , 现代物理学并不知道电场是由电子组成的 。
在意识力学中 , 电场 , 磁场 , 电流 , 声音之间是可以相互转化的 。详见本论之《电论》 。
显然 , 电场是由电流(通过极板)转化成的 , 那么电场也当然可以转化成电流 。
电场是有场压的(在现代物理学中叫场强) , 是由电场中的电子数量决定的 , 电子数量多 , 其活动范围就小 , 自然场压就高(这时吸收会减少 , 辐射却会增加 , 是不利于电子的) 。
场压高到极限 , 电场就会转移 。
闪电之所以会发生 , 就是因为电场要转移 , 一者能量减少了 , 二者场压太高了 , 所以必须离开此处 。
一旦在附近有能量丰富的区域 , 电场的电子会排列成一线向两个电场方向中的任一个方向运动 , 也就是电场电子本来是空间式的排列(电场) , 现在转化为线式排列(电流) 。
但是电流移动需要有电源支持 , 否则是不可能移动的 , 因为大量的电流电子要到别人的领地上去 , 势必会遭到本处运动的电子的拦截 , 这就是现代物理学中的电阻 。
所以云层中的电场迁移 , 在没有电源的情况下 , 只能依靠自己的场压(电场转电流时 , 场压会转化为电压) , 场压具有一定的击穿能力 , 能够在一个短距离内贯通 , 达到电场转移的目的 。
电流打通电路 , 电流电子驱逐电阻电子 , 是需要付出代价的 , 那就是辐射 , 所以当电流移动时 , 必会发出强烈的辐射 , 灯丝发光 , 电流热效应等都是如此 。
这样闪电发光就是不足为奇的 , 是转为电流的电场电子撞走了本处活动的电阻电子 , 但是由于两股电子集团相撞 , 自然会引起本处所有的物质〈核与电子〉的振动 , 而振动必然会发声的 。
也就是说 , 声音是电流电子群撞击了沿路的电子 , 引起了沿路物质(既包括水汽也包括空气)的振动 , 因为电子被撞〈而核的位置是由电子决定的〉必然引起核也同频率振动 。
闪电的电流属于脉冲电流 , 只能依靠自身的力量移动一截距离 , 所以闪电的路径非常短 。
闪电的形状并不是一条线 , 而是树状分布 , 因为其是从一大片区域向另一个区域迁移的 , 需要分片依次 , 按电场方向(与电流方向一致)移动 , 所以虽然闪电看上去是同时出现的 , 实际上是依次出现的 。
闪电分为主线(最粗的那条)与支线(通向主线的那些又细又短的线) , 支线最先产生 , 先汇聚成主线 , 然后才能具有较大的力量 , 才能转移到另一个能量丰富的区域 。所以闪电是一个迁移过程 。
在一些实验中给一个导体发射一个脉冲电流 , 也会发光发声 , 插插销的时候有时会冒火 , 并伴有声音 , 也是这个道理 , 还有人们说的静电现象也是如此 , 如果手上自生了一个小电子群(小电场) , 当手与导体接触时 , 电场被挤压 , 在距离极近时会击通空气 , 到达导体〈以电流的形式〉 , 会发光发声 , 这些都和打雷是一个道理 , 并不是因为正负电荷 。
凡是这种又发光又发声的电现象 , 都是脉冲电流冲击导体导致的 , 如果是连续的电流 , 是不发声的 , 因为入侵者把本地电子全赶走了 , 当然不会发生振动 。但是会造成一个磁场(凡电流都会造一个磁场)
至于冬天不打雷 , 那是冬天产生不了大量的电离电子 。
总之 , 我的意识论不但对于打雷闪电有一个完美的解释(事实也是如此) , 而且对一切现象都是如此 。