曾国藩八字分析_李鸿章是怎样的人? _李鸿章八字格局曾国藩八字无

为什么称李鸿章为中堂呢？
之说起于北宋，一说起于唐。唐、政事堂于中书，为宰相处理政务之处堂因宰相在中书省内办公而得名，后称宰相亦为中堂。明清时成为对内阁大学士的称呼。明代大学士实际掌握宰相的权力，其办公处在内阁，中书居东西两房，大学士居中，故称中堂。清代大学士原系空名，为满足大学士对权利的要求，往往要管一个部，京官一般有一满一汉分坐于东西，当中是空的，如有管部大学士在场，便坐在中间，故亦称中堂。清代包括协办大学士均用此称。后来中堂成为一尊称。
李鸿章，世人多尊称李中堂，作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。
荣禄于1896年6月4日，授协办大学士。1898年6月10日，授大学士。6月15日，署直隶总督兼北洋大臣。6月22日，授文渊阁大学士，管理刑部。
因此，李鸿章、荣禄被称为中堂，很正常。
李鸿章的这个八字为什么能做官
据书载李鸿章生于清宣宗三年初五卯：癸未年甲寅月乙亥日己卯时。这八字为什么能做做官呢？这八字没官星呀！“何知其人贵，官星有理会。”没官怎么会贵呢，想不通！于是有人怀疑了，这真是李合肥八字？哪找到的？据书载？哪本书呀？家谱吗？上网搜下李鸿章家谱没有，人家后代没把家谱帖网上。又没见哪个站出来说，我翻过他家谱的确。所以有人就把他八字改成：癸未，甲寅，乙亥，庚辰。说合肥太阳时入辰时了，这样八字有官星一位贵，这官星就有理会咯！官坐魁罡，掌生杀大权，武库之真所以能当官，以后一切就照档案吹呗，但不要说在马关被人枪打脸的事，死者为大，死人也要脸的。按“书载”八字派反攻“串改”派了，亥卯未三合在寅月透甲，乙藤顺甲攀高，这就位高权重晓得“滕萝系甲，可春可秋”不？不懂呀上八字学前班整明白了，再改人家八字行吗？于是两派在文斗，埸面甚是可观。这自古文斗没第一的。都文章是我写的好，老婆是别人的漂亮。两派不分胜负，于是请盲派调停。可能是瞎子不会看李鸿章档案拿去对号入座八字，有啥说啥，看不见不瞎说，还是比较有公信力的。瞎子掐指一算，立马说书载八字能做大官，串改八字做不成官。两派都不明所以然。纷纷说请教详解。瞎子说“书载”八字，他命落奴仆宫，是个很大的奴才，所以能当大官，他脸很值钱，经打这对吧？于是两派跪地称服。
名人八字命理，马云八字究竟是怎么样的
名人八字命理，八字是怎么样的，一个八字怎么样。于怎么说，而是在于客在的命局是什么；
名人八字命理，马云八字究竟是怎么样的，一般人搞不懂马云的八字，更由于传统四柱八字的预测模式不完善，也难以客观真实的反映出马云的命局的特点；
名人八字命理，马云八字究竟是怎么样的，马云的八字命局，一旦步入到六柱预测层面，其大富大贵的信息就一目了然；现在将马云太阳律六柱与月亮律六柱分别排列如下
太阳律六柱：甲辰戊申甲戌丁酉丁丑乙巳【双财局】
月亮律六柱：甲辰戊申甲戌癸酉辛丑丁巳【双印局】
马云为什么能大富大贵，其太阳律双财局与月亮律的双印局前呼后拥；是聚聪明才智与创造能力的集中体现；只有客观存在的一目了然的信息，才会让人心服口服。
名人八字命理，马云八字究竟是怎么样的，在六柱预测模式的一目了然的信息展示中，现在你明白了吗
求一篇关于分析李鸿章的文章
说起晚清权臣李鸿章，人们总是会想到“贼”、“千古罪这样的评价。但是，当我心静气、理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候，我们发现，李鸿章无法也不能承担晚清对外交往失败的悲剧后果。理想与现实的两难中西冲突，是两个独立发展的文明体系的冲突。这样的冲突既是局势上的冲突，也是士大夫内在观念的冲突。因此，晚清外交的两难本质上是中国传统文化的困境。把李鸿章放到中西对比的世界环境中去评价，有助于深刻理解李鸿章和晚清的命运。处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中，李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家，他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式，但他的思想充满着矛盾：他认识到时代变局需要中国变革，而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难：既要维护帝国的传统外交体制??天朝礼治体系或朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。两难之下，对李鸿章对外交涉的评价，必须对他的鲜明的时代意识予以充足的关注。客观的说，在晚清权臣中，李鸿章是最具洞察力的。李鸿章对时局有明确的看法，并为此提出著名的“千古变局”的命题。在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次强调，中外之局势是“实为数千年未有之变局”，深切认识到中国必须开放，与西方竞争。这才有了后来洋务运动的兴起。李鸿章的变局观如实地反映了当时的时代特征，没有强烈的忧患意识，就提不出“数千年未有之变局”的命题，也就不会有对时局的冷静思考。塞防与海防之争：李鸿章的现代海权意识 1875年，清廷内部出现塞防和海防之争。当时清廷面临着双重危机：西部新疆几乎完全丧失，东面日本正凯觎台湾。实际上这还牵涉到两个问题，一是财政预算，二是国防思想的现代化。前一个问题又和左文襄(左宗棠)与李中堂(李鸿章)的个人权力有关。在爱国情操之外，两人多少都有些本位主义，左宗棠督师西北，而新疆是西北要塞，力争收复新疆自然是“份内”之事。而当时国家财政不可能同时打赢两场战争。左宗棠后来出师新疆相当一部分还是靠自筹资金。不过，左宗棠比李鸿章的理论似乎更有煽动性，他主张塞防和海防并重。能否可行姑且不论，仅从政治斗争上，他就比主张海防建设的李鸿章高出一筹。以恭亲王奕为主的朝廷中和了二者的争论，李鸿章被委任为北洋大臣。而北洋水师和南洋水师的建设，是中国国防现代化的开始：一方面改变了传统上注重内陆防御的战略，另一方面，现代化海军的建设，成为推动中国现代化(洋务运动)的重要契机，这一点，又是塞防论所不能达到的。另外，李鸿章认为日本是当时中国最大的敌人，这一点对当今的中国人仍然具有警醒的价值。当然，如果把政策的重点完全放在海防上，也不一定能够战胜日本。毕竟，经过明治维新而走上现代国家之路的日本，无论在体制上、经济上、战略上，还是军备上，都已经甩开清朝甚远。面对日益深重的民族危机，清王朝首要和紧迫的任务是如何重新建立起有效的国家安全防御体系。在经历了几次大规模的对外战争之后，究竟哪一方是国防战略的重点，战略重心应设立在什么位置？这个问题引起了清王朝众多政治家的广泛争论。这次争论的结果初步改变了中国已经延续千年的国防战略格局，对中国近代国防的重建产生了深远的影响。以这次国防大讨论为转机，近代中国的国防开始实现了战略性的转移??海防成为国防重心。这就是海防和塞防之争的历史价值。左宗棠和李鸿章的观点在当时具体的个案上发生了争论，但并不能就此认为二人完全在长期的国防上持相反观点。作为洋务派的重要人物，左、李二人在军队现代化上的观点是一样的。左宗棠大力创设和扶持福州船政局就证明了他的海防意识。而李鸿章也不是只搞海军。出访欧美：鲜明的现代意识《马关条约》签订后，李鸿章为千夫所指，失去直隶总督、北洋大臣等职务。1896年2月，为祝贺沙皇尼古拉二世加冕，同时也为“联俄制日”，李鸿章作为钦差头等全权大臣出访俄国。不久他便前往欧美做了一次环球访问。《中俄密约》的签字，使李鸿章相信“二十年无事，总可得也”，但实际却开启了列强争相打开中国的大门。不过，对于这趟经历，他得出的根本结论是：“至于根本计，尤在于变法自强。” 1896年6月他到达柏林。为讨教强国之策，李鸿章专门赶到汉堡附近拜访已经下台的俾斯麦。对于“东方的俾斯麦”的来访，俾斯麦提供了建立强国的要诀：建立一支强大的军队。显然，这符合李鸿章的改革取向。但是，这并非是中国自强的根本之计。1896年8月28日李鸿章抵达纽约。正在海滨度假的美国总统克利夫兰特地赶来会见李鸿章。纽约港到处挂起了大清帝国的龙旗，可谓礼炮轰鸣，万人空巷，受到了“史无前例的礼遇”(《纽约时报》) 。李鸿章在回答美国采访人员提问时也展现了一个卓越的外交家的敏锐的国权意识和现代意识： ??他抨击美国的排华法案。适逢美国国会已通过了排华法案《格利法》。李在抨击这个法案时，“眼睛射出灼人的光芒” 。他说，“排华法案是世界上最不公平的法案”，“你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说，是自由吗？这不是自由！” ??他认识到国际经济的互利性质。当采访人员问到对华投资时，李鸿章认为，在华投资是双方互利的事，并表示清政府非常欢迎任何资本前来投资，建立当代工业企业。他同时说：“对于铁路、电讯等事务，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们神圣的权利。” ??他对于妇女的教育问题表达了开明的立场。美国采访人员问及“阁下赞成妇女受教育吗？”时，他说：“在我们清国，女孩在家中请女教师提供教育，所有有经济能力的家庭都会雇请女家庭教师。我们现在还没有供女子就读的公立学校，也没有更高一级的教育机构。这是由于我们的风俗习惯与你们(包括欧洲和美国)不同，也许我们应该学习你们的教育制度，并将最适合我们国情的那种引入国内，这确是我们所需要的。” ??他认识到报纸或者新闻媒体应该揭露真相。他说：“清国办有报纸。但遗憾的是……清国的编辑们在讲真话时十分吝啬……由于不能诚实地说明真相，我们的报纸也就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。” 这，就是李鸿章，一个在传统和现代之间徘徊矛盾的人，一个处于夹缝中的人。戊戌变法的健将梁启超曾评价李鸿章到，“吾……敬李之才，惜李之识，而悲李之遇也” 。李氏认为自己不过是个“裱糊匠” 。适逢内忧外患，从里到外都烂透了的清王朝，“裱糊匠”将一个破屋(清王朝)装饰一新嘘嘘人尚可。偶有小风雨修修补补也能看得过去，但真的遇到大风雨，破屋必然原形毕露，又岂是一个半个“裱糊匠”所能补补贴贴支撑起来的呢？参考文献：baidu
李鸿章的八字怎么样？
如果把中国的历史仔下来会发鸦片战争之后似乎进入任人宰割的时期，西方列强不断强加们各种不平等条约，签订条约的人多是李鸿章。李鸿章自此背了“卖国贼”的骂名，签完一次条约官就降一次。
李鸿章的一生和国运紧密相联，他是中国近现代化的工业、军事的先驱，可惜自己办的事情不能自己做主，要经满清贵族的核准。李鸿章初心是好的，但做完之后的结果永远和理想背道而驰。实业办不成、办不好的原因许多，例如国库空虚、清朝体制腐败、清流派和洋务派相互掣肘、皇权封建且专制。李鸿章就像现代社会的创业青年，父母负债累累，但自己要强非要做出点成绩立足社会，外加投资环境动荡，父母私自挪用本金公司输血困难，造成了屡战屡败的结局。在外人眼里李鸿章的创业成绩丰硕，可锦绣其外败絮其中，徒有其表的粉饰太平，让务实变成了务虚。务虚的结果大家都开心，毕竟务虚不用干活嘛，大清帝国这间破屋子已经家徒四壁，除了李鸿章之外剩下的当权者还没有危机感，依旧不上进的玩耍着。李鸿章没钱买装修材料就用纸糊门窗，以便挡风避雨。纸糊的门窗怎么能挡住列强的坚船利炮的攻击，甲午海战的炮火把纸屋烧毁了，李鸿章的洋务救国梦想化为泡影。
甲午海战的起因很难以启齿，竟然是几个水兵逛妓院引起的!
1886年8月1日清朝的4艘铁甲舰停在了日本长崎示威，长崎市民面对这种庞然大物顿感压抑和威胁。13日夜，几名水兵酒后在丸山游廊因嫖资起了冲突，把日本的洗脚屋给砸了。长崎市民警出马逮捕了水兵，结果引起铁甲舰上的400名水兵出动把派出所又给砸了。这次事情大了，水兵和警察械斗成了外交事件。
可惜水兵太爱惹事了，两天后450名水兵带刀上岸与长崎民众发生冲突，几千名日本人把中国水兵打了。事后统计显示，水兵方面有5人死亡、44人受伤、5人失踪。警察也被打死5人，30人受伤。而长崎市民亦有多人受伤。中日两国双方进入临战状态，中国的铁甲舰不是吃素的，炮筒直接对准长崎。日本天皇一看这阵势，拳头真的没有中国硬就服了软，日本政府道歉赔钱给中国。
日本人这么鸡贼就想了个损招，希望李鸿章批准日本民众去中国的铁甲舰参观。李鸿章的脑子里根本没有国家安全意识，他竟然答应了！中国的军事机密暴露了，日本民众拿着相机在舰上拍照三天。他们不光发现了铁甲舰的机密而且发现中国水兵的纪律性很差，水兵怕死到在舰上摆关公的香案，初一十五给关二爷上贡。水兵的军纪松弛，整日打牌酗酒，舰上的环境杂乱，到处臭烘烘的。日本的窃密手段实在是太高了，舰上的军事密码本都让一个叫吴大五郎偷走了。
日本人彻底明白了北洋水师的家底，在日本当局的挑动下其民间的反华、仇华、排华的情绪却被煽动起来。日本军国主义思想越来越浓厚，天皇下决心要雪“长崎之耻”，卧薪尝胆八年后击垮了北洋水师。其实美国的“黑船事件”比中国“长崎事件”更侮辱日本，但日本人不敢恨美国，因为美国是他们的路标，美国的发展经验是日本的教科书。而当今世界中国的发展经验成了各国的取经的抢手货，这让日本当局感觉到了自己国运的颓势。是否再次以中国为师，成为了日本面临的棘手问题。
李鸿章不论怎么发展国力，也难以挽救清朝大厦将倾的趋势，不断的苦撑危局也难以改变“弱国无外交” 。国与国之间用实力说话，其实人和人也是这样，昂扬向上的人生才能获得别人的尊重，落后就要挨打。李鸿章心里苦啊，离世前留下遗书：“伏念臣受知最早，蒙恩最深，每念时局艰危，不敢自称衰病，惟冀稍延余息，重睹中兴。赍志以终，殁身难暝。现值京师初复，銮辂未归，和议新成，东事尚棘。根本至计，处处可虞。窃念多难兴邦，殷忧启圣。优读迭次谕旨，举行新政，力图自强。”
用梁启超的话评价李鸿章的一生：”敬李之才，惜李之识，悲李之遇!”
李鸿章：癸未甲寅乙亥己卯
大运：癸丑壬子辛亥庚戌己酉戊申
简析：八字专旺，曲直仁寿格；喜用水木。藤萝系甲，有水通关，制化得宜，不畏金强。八字水木相生，忌火土混淆命局。八字劫财喜用，喜欢干活，热爱事业。有些懂算命的朋友起疑了，这个八字和大运都不怎么样啊！其实八字里取用神有四种情况：抑扶、调候、通关、病药。李鸿章的八字在普通人看来一点火星没有，阴湿无气；但专旺格如果一旦调候就可能破格。
因有水通关，不畏强金，在己酉、戊申两个大运里官升得很快。丁未大运的甲午年中日海战爆发，李鸿章苦心经营的北海水师全军覆灭，更丢人的是大量水兵倒戈投降，把海军司令丁汝昌逼得服毒自杀了，水兵作鸟兽散，铁甲舰直接拱手送给了日本人。其中一个叫黎元洪的水兵跑了，后来混成了民国大总统。丙午大运进入甲午战争的赔款期，李鸿章被罢免一切实权。1901年签完《辛丑条约》后李鸿章背负骂名，郁郁而终。
李鸿章是怎样的人?
李鸿章是人并不是所有的人都能成为历史。成为历史人物的人，必然有在历史上可值书的事与绩。对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他要达到某个高度，如果达不到的话，就将之贬得一无是处。这是一种历史虚无主义的态度。同时，对历史人物评价，也不能为现时的政治，政党，时事等服务。搞顺我者荣，逆我者亡。历史人物是背景，但不是陪衬。是事实，不是面团。对李鸿章也是如此，一定要以真的事实为基础，而不但以个人的好恶和感情去妄待他。
求李鸿章生日或八字
章生于1823年2月15日，安徽合肥人。1861年辅佐曾国配合外国侵攻陷苏、常有升为江苏巡抚。1865年任两江总督，调淮军6万多人镇压起义军。1870年经曾国藩力荐，任直隶总督兼北洋大臣，掌军政、外交大权。后为挽救晚清，大办洋务，陆续开办制造局、招商局、织布局、煤矿、铁路等企业，主张官办，向国外购买军火、扩充淮军实力，建立北洋舰队，成为洋务派的首领。李鸿章反对抵抗外国侵略，主张妥协投降，与外国签订了一系列卖国条约，如《中英烟台条约》、《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》等；对内反对维新变法，镇压义和团。李鸿章1901年离开人世。
怎么一分为二地看待李鸿章这个人物？
李鸿章是晚史中不可不提的一，楼主说一二，我觉得不外乎是既定他的历史功绩又要指出他的阶级反动性。
先明确一点，李鸿章从来没有也不会被“钉在历史的耻辱柱上”，他和秦桧完全是两种人，不可相提并论。
功绩：李鸿章在维护晚清风雨飘摇的政权方面立下大功，跟着老师曾国藩剿灭太平天国，又创建亚洲第一的海军，在外交方面实施以夷制夷政策，他已一己之力扶大厦于将倾，被称为“东方俾斯麦” 。他死后，北洋军进一步掌控政权，出现了袁世凯，以及后来北洋军阀段祺瑞、张作霖、曹锟之流。经济上，发起中国现代化的第一波实验——洋务运动，虽然不及同时期的明治维新，但总算走出了第一步，对近代中国影响致远。
反动：由于阶级属性和眼界限制，李的一生都没有越儒家雷池一步，他还是一个中规中矩士大夫，对世界格局的认识虽然清晰，但没有勇气改变。。