刘秀是什么帝:最完美皇帝是不是刘秀 _刘秀是什么帝

为什么说刘秀是历史上最完美的皇帝？相对于知名度特别高的秦皇汉武，汉光武帝刘秀则是很安静的一个皇帝了刘秀是什么帝。可是，他在历史上得到的评论，却是相当之高，比如说他“中兴之盛，无出光武。”比如大明王朝开国者朱元璋，赞他“惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。”这评价也是高得不得了，大思想家王夫之称他是“唯光武允冠百王矣！”真是了不起的高度，简直就是超越了历史上所有的帝王。

文章插图
虽然了，完美是不存在的，但是接近完美，却是可以说得上的，不挑刺的话，刘秀基本是历史上最完美的皇帝了，为什么说他最完美？就用咱们的主席说的，刘秀是“最会打仗，最能用人，最会治国”的。（剧照图）
刘秀颜值高。“美须眉，大口，隆准，日角”，比之那些重瞳的，鹰角的，隆鼻的，长手长脚的，尤其是鞋拔子似的，可是要高太多了。他不但颜高，学历也高，想当年，刘秀可是太学出来的人，虽然退学了，但考虑到汉代的太学在当时全世界的水准，可比其他人高出太多了。
当然了，身为帝王，不能光比颜，还得比能力，比人品。刘秀作为一个皇帝，个人品行还是相当出色的，他比较宽厚，不厚黑，对待下属，也比较宽仁，功成之后，不滥杀。他的军事能力也很优秀，亲自指挥作战，赢得胜利的时候很多，马上得了天下，下马也治得了天下，执政方面，他开创了光武中兴的盛世，一心为民，是妥妥的仁君。就连情感上，也做得没什么毛病，阴丽华也好，郭圣通也好，都得到了妥善安置——至少在当时的那个时代，算是妥了。
当然了，人无完人，东汉也同西汉一样存在不少的问题，尤其是东汉的外戚门阀官宦等问题，到后来几乎无可救药，这些，都与刘秀没有制定好开国章程有关。可是就他本身而言，他的综合能力还是相当强悍的。
完美并不存在，刘秀也不例外，但宽泛一点说，刘秀可以算很不错的一位。
简单说几句，以作抛砖引玉之用，期待朋友们的关注。
众所周知，汉朝有两位开国皇帝，一位是西汉王朝的开国之君汉高祖刘邦，另一位既是汉王朝的中兴帝王，也是东汉帝国的奠基人汉世祖光武皇帝刘秀。虽然刘秀的知名度远远不如刘邦，但历史学家公认，刘秀无论是学养、才华、能力和个人魅力都要胜于刘邦，其面临的政治局势也远比刘邦要危险艰难得多。早在三国时期，曹植和诸葛亮都曾经先后写文章认为刘秀要胜过刘邦。
【刘秀是什么帝:最完美皇帝是不是刘秀】

文章插图

文章插图
刘邦画像

文章插图
比较而言，刘邦和刘秀虽然都是从底层登基称帝，但刘邦起码曾经做过秦帝国的泗水亭长，刘秀则完全是平民草根出身，28岁跟随兄长起兵发对新莽政权，31岁便登基称帝，用了十几年时间才荡平帝国内部的割据势力，平定天下。
刘秀是西汉偏远宗室后裔，父亲为县令。他出生的时候恰逢大丰收，有一株麦子长出了九个穗子，其父亲大为高兴，给儿子起名叫刘秀，意思是庄稼吐穗开花。也有史书记载，刘秀出生之地有汉武帝曾经驾临过的行宫，刘秀之父将待产的妻子送进了行宫生产，生产当夜有凤凰环绕，有方士说其中有帝王气。
刘秀的一生在他28岁起义之前颇为平常的。他只是一个普通的农民，而且颇为擅长种地，侍弄庄稼。但他也胸怀大志，曾经去京城的太学中读书，学习《尚书》，略通大义。但是当时已经普遍流传一个预言，说未来的皇帝叫刘秀，王莽的国师刘歆便改名叫刘秀，密谋反叛王莽，失败后被杀。此时不过是一个庄稼汉的刘秀也听人说过这个预言，别人都以为说的是国师刘歆，刘秀却开玩笑说是自己，没想到后来居然真的实现了。
唐阎立本《历代帝王图》中的刘秀画像
刘秀在28岁的时候，新莽政权已经风雨飘摇。同乡人李氏向他出示了一条预言“刘氏当兴，李氏为辅”，劝他起兵反对新莽政权，这很大程度上促成了刘秀的起义，但更多还是得益于刘秀的大哥刘縯的带动。刘秀兄弟起兵后势如破竹，刘縯攻下了南阳地区首府宛城，建立了根据地，刘秀在阻击王莽主力大军的过程中奋勇杀敌，以一万多人的力量击溃了王莽大军四十二万人，堪称奇迹。
虽然功勋卓著，但刘秀兄弟势力毕竟有限，在和另一支起义军力量博弈后，汉军拥立了另一位宗室后裔刘玄为皇帝，这是双方妥协的结果。刘縯毕竟功高震主，后来不幸被害。刘秀痛心不已，只能隐忍不发，骗过了皇帝刘玄。刘玄心怀愧疚，对刘秀委以重任，派他去河北招抚当地势力。刘秀逃出牢笼后在河北地区一路招抚势力，东征西讨，九死一生，最终割据一方，登基称帝，这距离他起兵也不过三年而已。
刘邦统一天下只用了七年，刘秀却用了十几年，这主要是因为刘秀面对的局势和对手要比刘邦凶险很多。刘邦一生面临的主要对手是项羽，而刘秀的时代却并存着五六个皇帝，十几个割据政权，刘秀面临着无数的农民军队、起义军、地方势力和割据政权，其难度要远大于刘邦，最终还是取得了胜利。
刘秀原陵
有历史学家评价，刘秀作为一个皇帝同时有两个身份，既是开国之君，也是中兴之君，这在中国历史上是独一无二的。毛主席曾经评价刘秀是“最有学问、最会打仗、最会用人”的皇帝，这个评价对于可以说是独一无二，无以复加，却也是当之无愧的。
参考文献
《后汉书》
《东观汉记》