星相学是什么样的一个知识?:现代科学 星相学

占星学的现代科学对占星术的评价
【星相学是什么样的一个知识?:现代科学 星相学】科学普遍将占星术判定为一门伪科学占星术的批评包括它于猜想 , 无法提供假说 , 难伪 , 并将自然现象以现代科学无法证实的超自然原因进行描述 。有研究认为占星术持续流行的原因可以通过心理学方法解释为一种认知偏见 。例如 , 多数占星术者认为所有行星都应当被列入占星术的考虑范围 , 但由于星图上的错误 , 他们却没能预测到海王星的存在 。海王星的存在最终通过牛顿万有引力定律得到了证实 。
除上面已经提到的占星术的缺陷外 , 从自然科学史或科学的角度上来看 , 一般一门科学总是试图总结出自然界的规律 , 它应该将自然界所发生的事物简化为一些比较明了的、可以解释这些事物的规则 。假如一门自然科学在其发展过程中不得不使用越来越多的规则来解释它所观察到的现象的话(比如地心说后来不断引入更多的偏轮来解释行星轨道的差异) , 那么这往往说明这门科学正在走入一条错误的道路 。而占星术则从它的开始就一直在不断地增加越来越多的规则以至今天它的规则如此繁琐就连职业占星术士也无法将它们全部列举出来 。
除此之外至今为止没有任何可以解释天体的位置如何影响人的命运的物理理论 。有些人说 , 星辰的引力可以影响一个人 , 但实际上一个人出生的医院的墙壁、门窗的质料是什么样的所产生的引力的变化可能比宇宙中所有星辰的引力的影响都要大 。因此大多数自然科学家认为占星术是一门伪科学 。
1975年 , 美国186位知名科学家(当中包括18位诺贝尔得奖者) , 在《人道主义者》杂志上发表联署文章 , 以批判占星术 , 指称为伪科学 。
在2001年的一次授课中 , 史蒂芬·霍金说:“大多数科学家之所以不相信占星术 , 是因为它与通过实验得到证明的科学理论不相符合 。” 不过物理学家丁致良却在占星学量子一书中用理论物理模型的观点以当代发生的时事 , 不断验证 占星学的正确性 。占星学的实验基础至少与天文物理及经济学相当 。
现今科学界多以巴纳姆效应来解释占星术的人格预测现象 。

星相学是什么样的一个知识?
学 , 或称占星术(ASTROLOGY) , 是星相学家观测天体 , 日月星位置及种变化后 , 作出解释 , 来预测人世间的各种事物的一种方术 。星相学认为 , 天体 , 尤其是行星和星座 , 都以某种因果性或非偶然性的方式预示人间万物的变化 。
学家认为事物之间普遍存在联系 , 他们试图从千百年的实践与经验之中找寻天体运动与人类旦夕祸福的联系 , 总结出一套通过观测实际的天体运行情况来预测人的命运的方法 , 因而占星与天文学曾有着密不可分的联系 。然而随着占星学的发展 , 现代的占星学中存在不少与天文学的分歧之处 , 如黄道12宫的位移问题 , 虚星体的引入等 。占星学发展至今 , 可以说早就与天文学相去甚远 , 它作为一门起源古老的预测学 , 并不属于自然科学的范畴 。占星学认为某时某地的天空与某事物是有联系的 , 存在对应关系 , 而某地某时的天空现象是可以推算出来的 , 因此命运在一定程度上是可以被预言的 。
占星学的理论来源于从古至今占星师们的经验的积累 , 其中蕴涵的大量天文学与心理学知识也为其带来了强大的生命力 。占星学有其自己的术语 , 有其自己的符号 , 但正如前面所说 , 占星并不是单靠数学物理计算来实施的 , 做出真正准确预言需要占星师对前人智慧的借鉴和自己的理解 。因此一个优秀的占星师除了广博的知识以外还需要足够的创造力 , 占星需要的不是一台高级的计算机!
然而 , 由于占星学的理论体系并不像天文学那样系统与精密 , 也引来了许多人的非议 , 他们认为占星学的预测不够客观因而缺乏可信度 。试想一下 , 所谓的真正的科学就不需要科学家加入自己的理解和创造力了么?