我认为三星不应该让实体智能手表的表圈消失

文章插图
自三星放弃物理智能手表表圈设计以来已有一年多了，该公司同时推出了两种智能手表模型，这两种模型都不算是Galaxy Watch的直接继承者。同样，自从我上次触摸2018年Galaxy Watch以来已经过去了很多个月，但我不得不在周末再次玩了几分钟。这次经历使我想起了使用物理旋转边框的满意度，并且通过与Galaxy Watch Active 2所采用的基于触摸的解决方案进行并排比较，进一步凸显了这种感觉。
从那以后，我一直在思考一种想法，这促使我回想起最近的经历，想知道Galaxy Watch系列以及实际上的表圈是否会卷土重来。
物理智能手表表圈适合运动型设计
Galaxy Watch Active 2用户体验本身就很令人满意，并且触摸屏面板可以很好地发挥作用。就我本身而言，我没有关于Galaxy Watch Active 2公式的抱怨。我认为这是一款时尚的智能手表，我不会再有其他选择了。但是，虚拟挡板看起来更像是对同一概念的侧滑或重新解释，而不是物理挡板设计的升级。您可以使用任一种输入方法实现相同的操作，但是由于明显的原因，虚拟解决方案无法提供相同的触觉反馈。
从纯粹实用的角度来看，这种设计差异对大多数用户几乎没有影响。但是我无法撼动这种感觉，即物理旋转表圈针对运动型可穿戴设备进行了更好的优化，并且不应完全忘记它。我认为三星在提出物理智能手表表圈概念时就怀有某种想法。我认为，无论未来几年内Galaxy Watch Active配方是否会经历剧烈的设计变更，该公司都不应放弃这一想法。
虚拟或物理旋转挡板?为什么不兼得?
对于三星在可穿戴设备领域下一步将做什么或Galaxy Watch系列是否将继续存在，我没有答案，但我不希望该公司放弃当前的Watch Active触摸边框实施。在设计之间来回切换不是最好的进展方式，而且如果三星不断完善当前的公式可能会更好。虚拟边框像手套一样适合Galaxy Watch Active 2的时尚设计。到目前为止，三星还没有真正的理由将其转向完全不同的方向。
不过，我认为物理和虚拟输入法也不应互斥。我希望他们可以通过单独的智能手表模型共存并满足不同的受众。Galaxy Watch Active 2已经比运动型更加时尚，并且有些人确实更喜欢Galaxy Watch更为醒目的表壳和表圈设计。
智能手表市场可以支持第二个Galaxy系列吗?
专家称，2019年可能不是三星发布多个智能手表系列的合适年份，但可穿戴设备市场处于上升趋势，未来几年应会出现显着增长。我希望三星会再度考虑将多款智能手表阵容盈利。
该公司今年推出了三个Galaxy S10和两个Galaxy Note 10变体时，已经扩展了其多旗舰手机战略。智能手表市场可能会增长到足以容纳将来的类似商业模式。它可能成为第二款智能手表系列的理想环境，而物理表圈也将随之恢复。
如果多智能手表策略可行，我希望三星考虑这种可能性。该公司可能不想像在其设计选择之一上回溯一样被人所感知，但是话又说回来，如果有一项智能手表功能值得另一次机会，则可能是物理表圈。特别是如果它可以与Watch Active解决方案共存而不是替换它。
【我认为三星不应该让实体智能手表的表圈消失】您对物理智能手表表圈有何看法?您是否想念它，或者忘记了一切?您是否希望最终与新的Galaxy Watch型号或新的智能手表系列一起重新引入此功能?还是您认为当前的无边框Watch Active设计语言是唯一可行的方法，而不管细分市场如何增长?