屈原怎么死的:屈原为什么跳江 _屈原怎么死的

其实说句实话屈原怎么死的，将这种的修辞手法来描写历史的挺常见的！只不过历史学家在处理这些东西的时候会非常的小心谨慎。让你看不出来这是一种修辞手法！
这个修辞手法是什么的，故事线！也就是无写历史的时候，不能够东一坨西一坨，我上一个我还在那写秦国发生了什么事情，下一秒变道送过又发生什么事情，那这风马牛不相及的事情我把它写在一起，那这有什么联系？这中间又发生了什么？这看起来像两段不同的历史，所以历史学家，在写某一个事件的时候都会有一条故事线，这个故事线或许是因为一件事情，或许是因为一个人，总之这个人能够贯穿整个一条故事，能够把这个故事里面的前因后果见证，或者能够把它给讲述出来！
屈原就是这样一个人！
屈原这个人有没有能力能力？确实有想当初他当楚国的高层的时候帮助楚国能和诸侯国一起去对抗秦国，外交，内政，军事方面颇有建树！可就因为这一点说屈原的死最终导致楚国没落，这可万万不敢苟同！
是楚国是谁的天下？是他屈原的吗？并不是是楚怀王的！讲道理！这楚国要是屈原的天下，那屈原死了，最终导致楚国没落，这一点毛病都没有，可事实上，是谁在秦国奄奄一息的时候放过了秦国？又是谁冒着被秦国被骗的风险跑到秦国去，最终被秦国给抓到的是楚怀王！屈原只是表演了一个当做忠诚谏臣的一个角色！其他的事情，其他的决断，所有一切事情的起因后果到最后的结果，全部都是楚怀王的事情，跟他屈原无关！
也就是说楚国的就是审核没落，究其原因怪到谁的头上楚怀王的头上！楚怀王昏庸，楚国没落楚怀王如果精明强干，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)楚国就不会没落！
为什么历史学家在写这一段历史的时候，会把屈原夸的如此伟大，以至于让人们觉得屈原才是楚国唯一的忠臣，屈原的死最终导致楚国的没落呢？
诶，很简单，屈原没了，我拿谁当故事线的？博览古今，将整段历史全部掏出来，细细的宅细细的洗，就会发现有一根线一直贯穿着楚国和秦国的恩怨结果！这个人就是屈原，直到楚怀王死了之后，屈原还没有死！是他最后发出的那一声凤凯，然后让全世界都知道我屈原，一个高洁之人，是一个高雅之人，不愿意同流合污，然后投江而去。接着楚国被白起攻灭了首都！楚国就此落败！
一切的起因就是屈原，而一切的结果又是屈原，这就是历史上面描述一个事件的时候通用的手法！
用过这种手法的人其实还有很多，比如说春秋时期的一个著名的女人叫做夏姬，那个女人改嫁过五回，而每一回都是权力滔天的人物，也正是因为这个女人最终导致原本中原争霸的齐晋楚，铁三角一下子变成了南方的吴国和越国，也就是越王勾践和吴王夫差的那一段戏吗？他这一段戏戏码里面，这个女人世界上什么都没有做，可最终他就是一条故事线，将整个当下的政治中心从中原转向南方！引申出吴国和悦国开始争霸中原！
至于其他的地方，那就是飞将军李广，飞将军李广及时对于匈奴的战绩胜少败多，但是他却被传为一段神将！我先去看这段历史的时候，司马迁其实更加着重于描述整个滨江地区汉王朝跟匈奴人的作战，而李广的作为一员老将从对抗匈奴的早期一直到最后北伐匈奴王庭自刎于当场，他见证了所有一切发生的事情！正是因为如此，大家觉得看这段历史的时候，飞将军李广一直都在对抗匈奴！我精神让人值得敬佩，久而久之也就发出了冯唐易老李广难封这样一句哀叹！
这被万世景仰。说实话，真不见得就是件好事。。。以这屈原为例，你真以为楚怀王不知道屈原是忠臣吗？当然知道。但是，联秦和抗秦，难易程度却天地有别。咱今天就不说楚怀王了，以当今社会为例，见坏人大街道上行凶，你愿管不？相信99%以上的人都不会管，楚怀王也是这么想。。。再举一例，岳飞赤胆忠心赵构知道不？心知肚明。可为什么非杀岳飞不可？就是岳飞太实心眼了。比如直捣黄龙，迎回二圣。这二圣迎回来，我赵构往哪搁？。况且，金国有心讲和，算了，牺牲岳飞一个，大家都能好过点。。。其实，世界上没有笨人，每个人都知道把岳飞屈原坑了，社会也需要这种正直之人。但是，说句不好听的话，这种人活在任何朝代，结局都不会太好。再以当今社会为例，假如，你想去网上做生意，并想做个正直的商人。即不想请人刷单写好评，想用货真价实赢得消费者的信赖。可行吗？估计寸步难行，后果就不讲了。。。这就是现实和理想的差距。。。

文章插图

文章插图
【屈原怎么死的:屈原为什么跳江】

文章插图