求助面相大师。我这手相如何？ | 虎口有痣的女人

上方两颗大门牙旁边两颗牙齿像僵尸牙一样，这种虎牙怎么的，这种面相怎么解释？
人类的犬齿就是那样的，没啥可奇怪的。
曾国藩的相面术究竟有多准，他看出了哪些人的一生？
曾国藩面相看过最有名的三位就是，慈禧、皇上和恭亲王。
【求助面相大师。我这手相如何？ | 虎口有痣的女人】第一功臣曾国藩是一个非常牛的人物，他打仗如同刘备屡败屡战，不过后来他改变了策略，因为他善长识人相面，于是他就利用这种特长笼络了一大批有才能的人到自己的麾下效力，例如著名的李鸿章、左宗棠等等，让他们到前线为自己冲锋陷阵，而自己则运筹帷幄决胜千里之外。
曾国藩是靠镇压农民起义起家的，其残酷血腥手段让后人不寒而栗，尤其是在攻破金陵之后针对已经死去的洪秀全的羞辱这件事情，至今被史学家称为“曾剃头” 。不过这并不妨碍曾国藩成为一代相学大师。这也因此成为一个争议性比较大的人物。
公元1864年，太平军被剿灭之后，慈禧太后曾经召见曾国藩。然而此时的慈禧并没有褒奖曾国藩，反而一连串的说了很多无关紧要的话题，让曾国藩顿生厌恶，因为曾国藩来的目的就是希望清廷能够兑现咸丰皇帝“先入金陵者王”的诺言，可是结果却让他大失所望，满清朝廷为了表彰他的功绩仅仅给了一个“一等毅勇侯” 。不过通过这次见面曾国藩却得到了一个意外的惊喜，那就是他趁机观察了慈禧、皇上和恭亲王这三个人。
之后，曾国藩在自己的日记中分别记录了对这三个人的评价。针对慈禧和皇帝，曾国藩给出的评价是“两宫才地平常，见面无一要语，皇上冲龄，亦无从测之”，意思就是：慈禧这个人没什么大的政治才能，大清国在她的手里早晚要完蛋。对恭亲王奕?的评价是：有小智，但晃荡不能立足，意思就是做事没有主见，属于墙头草的类型。没想到他几句话就预知了清政府的未来，他的面相之术确实有点本事。

历史上朱元璋长什么样子?
比较突出的是，下巴长，可能和李咏有的拼。颧骨高，头上有个包，这些是明史中有记载的
求助面相大师。我这手相如何？
手相是不单看的。
要和面相相结合的。
评价一下这个人面相，无论好坏随便说，请吧？
这个人的长相还是非常的不错的，五官看起来还是非常的清秀，确实是帅哥美女一枚
历史上朱元璋长什么样子?
皇帝的脸颜。所以即使是，没有朕的“头来”，是不能随便看的，也不能议论实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。但北宋李昉等人主编的《太平御览》中记载又有所不同，称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的帅哥级男人了。我因偶然的原因，多年前曾跟乡下的算命先生拎过几天包，粗知唐举、皇甫玉、袁天罡诸史上相术名流的故事，从中国古代传统的面相原理来看，“虎口”之人与“龙口”之人均为帝王相：“虎口阔大有收拾，须知此口必容拳，若然不贵且大富，积玉堆金乐自然。”可见，嬴政的相貌不是丑，而是奇，贵不可言。另一个与秦始皇一样，给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。两种观点截然相反，目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），辑了他五幅不同形象的画像。这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，共有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称“这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的” 。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
这长相怎么样？属于什么类型的？
五官还行，感觉是个比较踏实的人，但是也有自己的小心思吧。为人可能比较圆滑，真诚的人，幽默的人。
我们双眉之间的竖纹在面相学里有什么意义吗？男女之间有什么不同吗？
面相学里面是有特殊意义的，但是面向学也只是作为一个参考而且男女生之间并没有什么大的不同。