报告揭示了对苹果HomeKit战略和供应商要求的见解

文章插图
最近，小茹姐姐发现，这份报告透露了对苹果HomeKit战略和供应商要求的见解。相信很多朋友对这个话题都很感兴趣，今天就带大家了解一下报告对苹果HomeKit战略和供应商要求的见解的具体细节，所以小茹姐姐会给大家讲一些具体的问题，希望对大家有所帮助。
路透社的新报告比较了苹果和亚马逊的家庭自动化战略，可以从中得出有趣的见解，了解两家公司在家庭自动化市场的不同做法。该报告详细介绍了亚马逊及其合作伙伴在提供符合公司标准的HomeKit解决方案方面面临的一些挑战，并暗示亚马逊最近在家庭自动化方面的成功可能会给苹果带来新的竞争。苹果采取严格措施确保其家庭自动化平台的安全。因此，想要生产与HomeKit兼容的解决方案的厂商必须在产品中添加特殊芯片——这也是HomeKit支持无法通过固件更新添加到旧产品中的主要原因——苹果还要求开发者将特定的Wi-Fi和蓝牙芯片集成到硬件中。这些要求增加了成本，尽管即使是小批量购买的公司也表示，特殊芯片的价格仅为每个芯片约至2美元。没有讨论无线网络和蓝牙芯片的额外成本。
苹果还要求制造商以苹果认证的方式生产HomeKit设备。路透社获得了一份苹果机密文件，其中列出了苹果认证的800多项因素，但指出只有少数几项专门针对家庭自动化产品。经批准的制造设施的有限选择导致设备制造商在获得最佳价格或与其首选工厂合作方面面临挑战。该报告引用了对一家制造商不良记录的评论。制造商不能仅仅因为没有获得苹果认证就使用大型和声誉良好的家用技术品牌制造商。苹果还要求设备制造商将产品样品送到苹果的库比蒂诺实验室进行兼容性测试，这可能需要三到五个月的时间。在此期间，他们不能公开宣布他们正在寻求HomeKit认证。不过，也有开发者指出，这种方法是有益的，因为苹果可以找到很多公司(尤其是小型初创公司)在自己的测试中可能找不到的产品问题。
【报告揭示了对苹果HomeKit战略和供应商要求的见解】值得注意的是，这些过程大多不是HomeKit设备独有的。苹果MFi计划的成员长期以来一直在类似的规则和限制下工作，以生产具有闪电或AirPlay兼容性的其他设备，如扬声器。然而，正如路透社报道所指出的，在HomeKit领域，这让苹果与亚马逊更加“开放”的做法背道而驰，后者只需要将软件代码提交给亚马逊审核，完全不需要任何硬件测试，除非公司想在产品上贴上完全可选的“与Alexa一起使用”的标签。这些简单的过程使得与Alexa兼容的设备数量比苹果的HomeKit产品多了2.5: 1 。然而，就连亚马逊也承认，与苹果不同，他们没有参与确保第三方设备的安全。