软科排名是什么意思,对于软科最新的中国大学排名，你有什么看法

在国内的大学榜单中，软科算是相对比较具有可信度的了软科排名是什么意思。

文章插图
它的特点之一在于，对于生源质量很重视，权重达到30%，所以一些综合实力并不太强但比较热门，因而高考录取线较高的专业性院校，比如财经类大学，排名就相对较高。比如对外经贸大学排名第34，超过了重庆大学、东北大学等985高校。

文章插图
（软科最好大学排名评价体系）
特点之二在于，对于科研规模比较看重，但对学生培养质量重视程度不够，仅仅列出了“培养结果”这一指标，而且这个指标仅仅以比较“虚”的就业率数据来计算，明显不够客观。这使得不少规模较大的理工科大学排名较高，而培养质量很高的综合性大学相对比较吃亏。
这两个特点体现在实际榜单中，就出现了如下情况：
1、清华不但居于第一，而且从指标评分来看，大大拉开了与北大的距离分（清华94.6，北大76.5分），而排名第三的浙江大学则直逼北大，评分相差无几（浙大72.9分）。
2、华中科技大学排名创新高，首次进入top7，并与老牌顶尖名校南京大学并驾齐驱。
3、武汉大学这所百年名校，一直居于内地大学top10行列的，这次被挤出了前10，位居12位。
（2109年软科排名截图）
这几个情况，都是比较有争议的点。
当然，总体来看，软科还是有它一定的科学性和客观性。虽然有不少争议，但还是具有一定参考价值。
【软科排名是什么意思,对于软科最新的中国大学排名，你有什么看法】其实，对于任何大学排行榜而言，一千人心中有一千个哈姆雷特，不引起争议几乎是不可能的事情。我们只需要注意它们的特点和侧重，能起到参考作用就好。
对于这个排行榜，你怎么看呢？
先说结论，软科排名貌似客观，不用主观打分，但是对各学科的差异性认识不足，对论文过于看重，40%的科研分其实等同于论文分。这个各个学科不一样，对某些能发的学科特别有利，比如医学、材料、生物等。

文章插图

文章插图
对于中国大学的排名，教育部做的评估应该是最靠谱的，因为高教界全部认可。评估打分按A、B、C这么打，A+表示前1%，A表示2%~5%，A-表示5%~10% 。

文章插图

文章插图
在第四轮学科评估中，苏大有两个A-，就是全国前10% 。但软科竟然把它排在了人大之前。人大是中国文科的最高学府，在第四轮学科评估中，有9个A+类学科，全国排第四。有14个A类学科。就是说人大有9个学科全国排1%，14个排前10% 。
这个结果不言而喻，人大远远好于苏大。
所以我想问：软科是谁给它的勇气，来这么评？其次，如果有人拿着软科的结果做标准，我只能说，您高兴就好。参考价值不大。当然，苏大最近进步是很明显，因为地处江苏最富裕、最有底蕴的一个城市，政府投入了很多钱，笼络了很多人才。据我所知，在物理这块，就招了不少牛人，发paper如灌水。但用论文来代替所有的科研，还是有失偏颇的。
附：苏大的第四轮学科评估结果软件工程、设计学：A-法学、马克思主义理论、体育学、中国语言文学、外国语言文学、数学、化学、光学工程、材料科学与工程、纺织科学与工程、基础医学、药学：B+政治学、物理学、计算机科学与技术、化学工程与技术、工商管理：B哲学、应用经济学、统计学、教育学、新闻传播学、信息与通信工程、临床医学、美术学：B-心理学、中国史、风景园林学、公共卫生与预防医学、护理学：C+社会学、生物学、机械工程、生物医学工程、公共管理、图书情报与档案管理：C电子科学与技术、艺术学理论、戏剧与影视学：C-附：软科2019的排名，苏州大学排29名，人大排第31名。
附：软科排名的方法。