公知是什么:那些“公知”在实际生活中是怎样的？

我们首先要弄清楚公知与有良知的知识分子的区别公知是什么。
1所谓公知是指崇洋媚外的知识分子，他们主张凡事西方的东西都是好的。
2.所谓有良知的知识分子就是一切从实际出发，用历史唯物主义和辩证唯物主义的思想看待生活中所发生的现象和问题，他们是一些爱国的，有知识的人，他们能从纷繁复杂的现象中总结出规律指导我们的行动，既能看到自己的优点，也能看到自己的不足，对西方也是两点论。
3.现在网民们出现的误区是混淆了这两类人，把有良知的知识分子也诬名为公知，只要与自己的观点不一致，就一棍子打死，称他们为公知，这种认识是错误的。
4.公知的生活。
在公知的眼中，所有美国的东西都是好的，同时，他们会诋毁我们的党与政府，诋毁我们的国家。公知对美国或西方国家充满了无限的向往与憧憬。
5.通过这次疫情，充分地暴露了美国的许多弊端，比如：政府的低效，高官的党派之争，当遇到灾难时不顾老百姓的死活;贫富的差距；国家对大企业的掌控不利；生存危机等一系列问题，这些问题会让公知们清醒了许多。
【公知是什么:那些“公知”在实际生活中是怎样的？】6.能够发现问题，提出问题，分析问题并能解决问题的知识分子，绝大多数是爱国的，不要把推动社会进步与发展的知识分子错误地理解为公知，这是社会的一大问题。
7.希望每位网民要擦亮眼睛，仔细甄别，同时要维护我国有良知的知识分子，因为他们是国家建设的重要力量，既要让他们有名也要让他们有利。
8.而对于公知，我们要摆事实，讲道理，努力转化他们，让他们转变思想，为国家出力，热爱我们的祖国。
你心中的公知排行榜是怎样的？公知是金灿荣教授首先提出来的，我不明白，为哪样要把这些经常解释国内外事情的人都称为公知，和金教授一起的还有张维为、陈平教授等，这些老师教授怎么成了公知。公知是什么？是懂得一些中国的事情，在认识上存在偏差的人。他们不知道中国的事情是朝着有利于党和人民的方向发展，而是死盯着这个理论，也不讲这个理论是经过实践的理论，还要进行批评的声音，一时间，搞得一所大学，或者到社会中来乱说，造成某种程度的伤害的人。方方为什么被人们认为是公知，是因为她在美国发表《方方日记》，书中有很多让美国抓住不放的东西，成为美国甩锅中国的工具，这样她就成为地地道道的公知了。翻开回答的问题，把鲁迅先生也说成是公知，这就有点认识鲁迅先生，有点过分，鲁迅是赞成人民大众的，他的作品中有很多都是在为劳动人民服务与拼击黑暗的旧社会，作品至今都为广大人民群众推崇。他是什么公知，只不过是关键时刻为人民群众说话而已！鲁迅先生不是公知，而是，一个为广大人民群众说话的人。这就是现代人的悲哀，人们啊！有很多东西还需要得到重新思考，不要可口就要乱帖标签，否定人们的创造活动……
国内的公知究竟是一种怎样的存在？前几天头条上有人问，“为什么有那么多国人替美国说话” 。我回答说“没有看到有人在头条上替美国说话”，当我在头条上对美国的所谓自由，民主谈了自己不同的看法后，真让我是长见识了。

文章插图
有人回复我说“自由，民主是是美国的立国之本，美国强大是必然的” 。还有人回复我说，“美国的制度好，美国的发达和中国的落后一样，一句话没法说”，云云之说，我看到后，觉得这些人是下是取了中国名子的美国人。对美国的忠心，与特朗普有一拼。
这些人就是欺宗忘祖的典型代表。养狗方知护院，他们吃着中人的饭长大，穿着中国人的衣取暖，对自己祖国的感情怎么会丟的如此干净。
我不知道这些人是不是人们所说的公知，但是这些人的谬论，决不是普通百姓所能理解的。
公知是什么？是哪国人哪？中国不接受公知？本人认为公知是蹭流量，打酱油的那批人，自己学的不多，学的不深，学的东西多样化，结果扰乱了内心想要去处理的问题，东方和西方文化结合在一起确实很多东西让人比较纠结，但是，公知们记得自己是一个中国人，这些问题都可以很好的解决。然而对事情的理解一点都不透彻，而且还抱着吃不到葡萄嫌葡萄酸的那种心理。什么事情只是道听途说，没有经过理论和实践的印证就胡说八道的一群人，在（这就是中国）节目组对于公知这方面张维为教授已经说的很清楚(这是一个20世纪的网络时代，人们可以去选择自己喜欢的话题，去屏蔽自己不喜欢的一些话题），这个就要看自己的修养和定力了，反正不管外国怎么乱，支持自己的国家（中华人民共和国）是做为一个中国公民永远不会变得主旋律。生入中华永不悔，来世甘愿护疆土。