为何崇祯比溥仪的评价要高出很多为什么说崇祯皇帝已经远超很多皇帝

【为何崇祯比溥仪的评价要高出很多为什么说崇祯皇帝已经远超很多皇帝】1644年3月17日，李自成攻破北京，明朝皇帝崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。
1912年3月，经过袁世凯和南方革命政府的谈判，南方政府妥协，孙中山辞职，袁世凯就任中华民国临时大总统，随后袁世凯逼迫清帝溥仪退位。 1912年3月12日，溥仪退位，清朝灭亡。
虽然都是亡国之君，但是后人对崇祯的评价却远远高于溥仪，这是怎么回事呢？难道丢掉江山的罪过也分高下？
其实不难理解，简单说来，就是崇祯死了，而溥仪活下来了。在宗法观念如此浓重的中国，死者为大，所以崇祯容易被世人所铭记。

文章插图
自缢煤山
说敬佩的，主要还是明粉，哦不，是明吹！
看了很多关于明朝的资料，感触最多的当属崇祯的死，有惋惜，但也有愤恨。感叹他忙活了17年到头来还是一事无成，但是又痛恨他的瞎折腾最终让明朝提前关门。
崇祯皇帝最让人“敬佩”的，当属他在大敌当前，没有临阵退缩，而是与大明社稷共存亡，最后在自缢前，还发表了一篇豪迈的遗言，原文如下：“朕凉躬圣意，有伤天德，死去无颜见祖宗。故去面冠，以发覆面，任贼分割，无伤百姓一人！”，民军发现崇祯遗体的时候，在衣襟还发现一段文字：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。 ”

文章插图
明朝灭亡
大概如此。
但是这一壮举在明吹眼中就成了君王死社稷。崇祯成了一个励精图治但最后被大臣耽误的一代雄主，颇有时不我济的意思在里面。
可以说，正是这些断章取义，不辨是非的明吹们的拼命渲染，才让崇祯的形象如此高大，进而死得如此悲壮，然后如此令人敬佩。
为什么所有人都不想去了解真相：李自成兵发西安的时候，崇祯就预感明朝不敌，此时的北京城鼠疫肆虐，军队非战斗减员超过大半，城内饿殍遍野，根本就没有力量抵抗起义军。然而东林党的君子们高喊民族大义，阻挡崇祯南下，而崇祯多疑的性格一上来，也不让太子到南京监国，就这样让崇祯失去了最后避难的机会。等到李自成把北京团团围住的前夜，崇祯皇帝和太监携带三眼火铳在东安门挨家挨户找大臣帮忙，这帮东林党人纷纷闭门不纳，绝望的崇祯凌晨登上煤山，做出了自己的选择。

文章插图
李自成
可以说，崇祯是有机会不死的，即使打不过起义军，起码可以缓缓。而这帮大臣不仅断了崇祯最后的生还希望，还一毛不拔，最后举家投降农民军，然后投降清军，成了真正的三姓家奴。
也许正是因为这样的绝境，才让崇祯的殉国显得如此壮烈好伟大，让后人萌生了钦佩的感情。
但历史史实在此，我们肯定崇祯坚决不做敌人俘虏的气节，但是不能将被动说成主动，将不得已的选择说成主动而为的飞蛾扑火，这不是学历史应有的态度。
另外，后来的人们不断利用崇祯的名号反清复明，也让本就平凡的崇祯殉国变得不再平凡。通过对崇祯殉国的艺术加工，让人民产生对敌人，也就是清朝的极度痛恨。

文章插图
崇祯皇帝
所以崇祯令人“敬佩” 。
而回到本题，那崇祯和溥仪比起来，就更显出崇祯的伟大。作为一个3岁才即位， 6岁就退位的皇帝，溥仪连皇帝滋味都没有知道就退位了，过程太过平淡，怎么能和“励精图治”17年的崇祯相提并论。
所以同样是亡国之君，崇祯比溥仪更令人“钦佩” 。
说来说去，都是后人加的头衔，都是后人的比较，才产生了这么多的主观论断。

文章插图

为何崇祯比溥仪的评价要高出很多 为什么说崇祯皇帝已经远超很多皇帝

为何崇祯比溥仪的评价要高出很多为什么说崇祯皇帝已经远超很多皇帝