证据裁判原则的意义

1、必须依据证据认定案件事实,即无证据不能认定案件事实 。但是,法律另有规定的除外 。对于众所周知的案件事实、法院确定判决所确认的案件事实、当事人在民事诉讼中自认的案件事实等,由于其真实性已经得到了确认或者是当事人双方无争议的事实,所以许多国家包括我国的法律规定毋庸再以证据来证明,而直接作为判决的根据,除非当事人提出合理和充分的反证、发现了新的事实、撤回或撤销自认等 。
2、作为认定案件事实的证据必须经过法定的正式的证据调查程序来审查,即未经过法定的正式的证据调查程序审查或者未由当事人充分表达过意见的证据,不能作为认定案件事实的根据 。这一规范上的要求,旨在避免法院做出突袭判决,并且强调作为认定案件事实根据的证据应值得当事人信赖,以此赋予和增强判决的说服力和正当性 。
3、作为认定案件事实的证据必须具有证据能力 。所谓证据能力(即证据资格),是指作为法院认定事实或判决根据的证据须具备的要件或资格 。具有证据能力的证据,才具有可采性 。证据是否具有证据能力或可采性须经过法定的正式的程序来审查和确定 。通常情况下,必须同时具备关联性、真实性和合法性的证据才具有证据能力或可采性 。但是,即使具备了关联性、真实性和合法性的证据,并非就具有证据能力或可采性,比如在调解、和解中当事人所作的陈述、自认等在以后的诉讼中不得作为对其不利的证据 。
4、证据的提出或使用将造成诉讼显著不公平或迟延,则排除该证据的使用 。
5、对于当事人无正当理由超出举证时限所提供的证据 , 也将不被法院采纳 。
【证据裁判原则的意义】有犯罪事实,但没有证据或者证据不足,不得定罪(法官个人知悉的有罪事实,不能作为判决有罪的依据)2、无犯罪事实,但有伪证据指控犯罪,不得定3、除了免证事实之外,犯罪要件事实必须有证据证明4、证据必须在法庭上经过双方质证、辩论,并经法庭调查和评议,认为可信、客观后,才能作为判决基础 。