要不要等孩子高考后再离婚离婚该等到孩子高考后吗( 二 ) _生活百科

她说得特殊打动人的一点是：结婚可以挑时间，离婚为什么不可以？孩子高考的时候，你怎么可能一边见律师，一边见老师，一边打官司，一边去考试？一个家庭，应该在一段时间里，集中做一件大事。颜如晶的作用是在加固己方叔叔阿姨立场的同时，拉动年轻人得票。
储殷又是更高一个段位，上来就甩出“我大概接过200多件离婚案。”这谁顶得住啊？
他的高潮是讲到一个详细的离婚案，父母两个人争孩子，14岁的孩子在法庭上泣不成声。这是一个很真实，布满细节的场景，瞬间打动了全场观众。
无论是储殷还是如晶，发言都很接地气，既能让父母听懂，也能让孩子接受。
看完比赛，我一直在想，面对这样顽固的观众，要如何打动他们，才能令他们改变立场。
确实比起年轻人这一方，老年人要更加固执。那么反方到底有没有逆风翻盘的机会？我想了很久，也许还有一点希望。
这一场反方要赢的要害不在于上多么高的价值，寻找多么刁钻的角度。要打动这些叔叔阿姨，首先最重要的一点，是讲出来的每一句话他们都要能听得懂。
其次，要找到他们的恐惊点和需求点，集中火力，层层递进。
叔叔阿姨的死穴在哪里？肖骁他们想得没错，确实是孩子。但是他们打得太不接地气。跟老年人过招，就要先给他们讲故事，再吓唬他们一下，最后再打感情牌。总之，你们看保健品推销员是怎么打动老年人的，照做就是。
父母最怕什么？不就是自己忍耐住不离婚，结果对孩子影响更大，考得更差吗？
反方一辩胡老师，身份很占便宜。她可以上来就甩一组数据，我带过XXX学生，其中有X%都来自于离异家庭或重组家庭。我发现孩子成绩下降最厉害的阶段，并不是父母真的离婚之后，而是父母感情已经不和，却勉强在一起的时候，无论父母吵还是不吵，孩子的成绩都会受到影响。
然后把那个学生的信念完，不要纠结什么“不言而喻”，学生写的信也许措辞不柔美，甚至有病句，都OK，这是真实的，能够打动人的东西。
反方二辩庞颖，上来先指出颜如晶的漏洞，不是所有的离婚都要打官司，还有协议离婚。假如父母都能为了孩子高考而隐忍，那么说明他们还有最后的体面和遮羞布，孩子高考前反而是最合适的离婚时间，因为双方为了不影响孩子高考，多半不会大打出手，而是选择更加和平地分手。（这一部分主要是把被如晶抢走的年轻人的票抢回来）
反方这时候要开始讲故事了。作为思维相对固化的人群，你讲道理，他们可能会产生：不听不听，王八念经的本能反应。但是你讲故事，他们就能听进去。没有人会拒绝故事，这就是赫赫有名的故事思维。
庞颖可以举离异阿姨的例子，但是一定要加许多细节和场景进去，让人产生身临其境之感。比方说表哥（这里最好换成表姐，因为女性的遭遇更轻易博得的同情），听到父母压低了声音的争吵，看到他们虚伪的笑脸，翻开书本，却一个字也看不进去，拿出卷子，却没办法落笔写字。
每次考试，眼前闪现的都是妈妈忍耐的脸，以及她说的话：一切都是为了你，你要努力啊！这给了她很大的精神压力，以至于一次比一次考得差，面对的是父母更加小心翼翼的眼神，反过来又成了更大的压力，恶性循环。从年级前10掉到300名以后。
这个过程，越具体越好，把一个孩子面对父母感情不好还勉强在一起，所造成的精神压力都讲出来。最后来一句，叔叔阿姨，你们以为忍着不离，能让孩子安心考试，可实际给到孩子的压力远远高于你们干脆离婚。

要不要等孩子高考后再离婚 离婚该等到孩子高考后吗( 二 )

要不要等孩子高考后再离婚离婚该等到孩子高考后吗( 二 )