要不要等孩子高考后再离婚 离婚该等到孩子高考后吗

要不要等孩子高考后再离婚 离婚该等到孩子高考后吗

昨天《奇葩说》的辩题是“决意离婚的夫妻,要不要坚持到孩子高考结束之后?”这是奇葩说的一个新赛制,找立场天然相反的两个人群,通过辩论来说服他们 。比如这一期观众,50个中老年家长,50个年轻人 。
对于离婚要不要坚持到孩子高考后这个问题,爸爸妈妈天然站正方,认为一定要等孩子高考完了才能离;熊孩子们则认为感情都没有了还硬绑在一起干啥,趁早离 。
这个赛制很有意思,辩论的魅力不就是以语言和思想撼动顽固不化的人群吗?
结果昨天这场叔叔阿姨们几乎全场一票未动 。很多人说这是因为中老年人的思维定势,很难被改变 。这话只对了一半,昨天这场正方表现确实碾压反方,不要说在场有50个立场坚定的叔叔阿姨,就是换了一般观众,反方也一定会输 。
由于现场观众是特定人群,从传播学角度讲,说服观众时的对象感非常重要 。只有跟观众建立了联结,才有可能说服他们 。
昨天反方三个人翻船翻得那么彻底,最主要的问题不是出在肖骁三人都以孩子的立场来打辩题,而在于他们塑造的形象完全打不到父母心里去 。
胡老师打这道题身份上是占优势的,很可惜,她没有把身份优势充分利用好 。她的高潮部分在于,学生给她来信,说了四个字“不言而喻” 。
想一想,中老年妇女会对“不言而喻”四个字心生感触吗?不会的 。语文老师的咬文嚼字完全不能打到父母心里去 。倒不如老诚实实把学生的信读完 。
然后是庞颖 。庞颖这题打得特殊差 。上来就告诉大家,我爸妈感情很好,没有离婚,接着又说自己一直都是学霸,本科剑桥,硕士耶鲁 。
这个人设一出来,后面任她说出花,观众也不会听了 。辩题里是一对濒临瓦解,毫无感情的父母,面对一个学习成绩会有起伏的孩子 。用得着你一个站着说话不腰疼的学霸,来告诉大家:“何不食肉糜”?
至于肖骁,说句诛心的,你这个外表就不讨叔叔阿姨的喜欢,一个留着长发,戴着丝巾,一脸娘娘腔的男生,张口就说,“我作为一个孩子 。”
不好意思,叔叔阿姨真的不能接受你作为他们的孩子 。
我知道diss辩手的妆扮是挺过分的,可能不少人会骂我 。但是肢体语言和服饰在说服人的时候,能起到决定性的作用 。我一点也不讨厌肖骁的妆扮,甚至觉得他今天还挺美的 。
但是这一场,肖骁要面对的是众多五六十岁的叔叔阿姨,还要站在他们孩子的角度去打 。请问肖骁,你是否想过你这个妆扮人家接不接受呢?
这就像你不会穿背心拖鞋去应聘一样的,对象不同,场合不同,穿着妆扮就应该不同 。
说完着装,再说肖骁今天的论据,你对着一群老头老太太用美剧举例子,还飙英文?Excuse me,你到底有没有专心预备啊?还是你觉得叔叔阿姨会对“I miss me,too”产生强烈的共鸣?
导师康永哥的发言也不会改变现场观众的想法 。因为他说高考没那么重要 。康永哥是个很浪漫的人,曾经说过:到最后哈佛算什么?
哈佛不算什么?高考不算什么?可对于在场的家长来说,孩子高考实在是太重要了!可以预见,康永哥即便下场,也拉不动票 。同样的话,讲给不同的对象听,结果截然不同 。
反方这一期输得半点也不冤 。自己表现的很差,偏偏碰到对方表现超神 。
颜如晶和储殷都打得太接地气了,打到了叔叔阿姨的心里,还成功地说服了很多年轻人 。
颜如晶抛出了离婚案件十分冗长、拖拉,会展现人性最丑恶、最算计的一面的事实 。这个点是打给在场的年轻人的,许多年轻人没有结过婚,离过婚,压根不知道离婚是咋回事 。如晶则一一点了出来 。