sci是什么级别的论文:发过一篇SCI是什么样的水平？ _什么

这个问题，其实很难回答sci是什么级别的论文。这涉及到对科学成果的评价问题。

文章插图
SCI全称叫做Science Citation Index，翻译过来就是科学索引指数。它的早期功能只是和电话簿一样，便于大家查询信息，看看作者把文章发表在哪里，对成果本身并没有特别的评价含义。

文章插图
随着时间的演化，管理者发现这个SCI很好用，尤其对于那些只会用数字进行管理的体系，简直就是量身定做的好指数，于是，SCI开始大行其道。发了多篇国际SCI就成了判定学术标准的重要指标。
早期SCI基本都是国际杂志，因此，国内杂志的地位就显得低下，没进入SCI系统，发表的中文文章在评职称时，作用也小。这就造成了一种恶性循环，大家越来越崇拜国际杂志。但是，屠呦呦先生获得诺贝尔奖，其核心成果其实是发表在国内杂志上的。
要是这么较真，反过来，强调文章无用论，可行吗？当然也不可行。
【sci是什么级别的论文:发过一篇SCI是什么样的水平？】有人觉得，解决这样靠数文章数来定义学术水平的问题，要靠业内整体科学加的公正评判。大家全都认可的成果，必然就是好成果。其结果就是，地心说统治一千多年，大家都认可，其实是错的。相对论当初几乎无人能懂，诺贝尔奖都不发给爱因斯坦，但是其理论是对的。可见，对于评价体系来说，是一个综合系统，单一的评价方式，必然会造成很多混乱。无论多么完美的体系，都会有特例的存在。
回到这个问题本身，发表了一片SCI论文，就目前国内的科研水平，对绝大多数的科研人员（包括研究生），只是入门的水平。即使如此，还有很多研究生毕业前写不出一片像样的SCI文章。如果学生发表的杂志级别很高，说明很有天赋，但还需要前行，把知识体系化。对某些特定成果，可能一篇就足以奠定行业基础，这样的概率非常小。
做科研，最好的状态就是忘记掉文章数量，踏踏实实做学问。就像在刨地，大部分时间只是刨到石头，很少的时候没准也能够找到金子。
50几篇sci什么水平？第一，你说的这些如果是第一作者的博士，不论什么专业不论什么学校都可以说极其优秀了，如果是硕士你就想想就可以了基本上不可能的实现的，第二如果是一个高校的老师第一作者加通讯作者50多篇SCI论文，那么就要考虑专业，考虑SCI的中科院分区，考虑影响因子，考虑被引次数，如果里面的都是TOP期刊，被引次数很高，说明此人肯定是大课题组的老师，如果是生化环材专业的老师，且影响因子被引次数都不高，那么这样的老师绝大部分都能达到！
SCI、SSCI、CSSCI等都是什么期刊？你好，关于您说的这个SCI、SSCI、CSSCI都是什么期刊，我直接给你发布一个我做的视频动画吧这样你能更容易理解呢，希望对你有帮助，如果有什么问题也可以私信我