老式键盘图片键盘多长钱一个( 二 ) _生活百科

键盘的高度上C104看起来比filco 高了不少，实际对比，上下的高度其实是基本一致的。之所以造成C104更高的这种错觉在于虽然都是上套下的结构，但是filco的下壳会露出多一些，对整体线条有一个切割，个人审美来看filco看起来更精细一些。
尤其是上下共8个圆角上，C104显得比较锐利，而filco的各个倒角都非常圆滑，摸上去有惬意很多。
外壳表面的质感来说，C104是比较细的磨砂，filco的纹路我更喜欢，相对C104，粗而不糙，更为亲肤。
从这个角度可以更为清晰的看出上下盖的露出比例。
filco的键帽是一绝，不过水口在键帽的背面，现在来看这属于比较落后的设计。C104则采用了高PBT含量的一款键帽，表面有细细的磨砂质感。C104的键帽要厚上很多，前者更耐用，后者由于ABS的特性，相对更加轻盈，但是也脆弱。
国产键盘现在一股脑的上PBT键帽我个人不是很认同的，ABS的手感整体还是更加惬意，虽然刚用PBT觉得还挺新颖，细腻磨砂质感偶然摸摸也挺惬意，但是ABS键帽还是更值得品位的，个别低端键盘的垃圾ABS不算在内。
外观对比大概就是这些，虽然C104在同价位也是做工比较好的一个，虽然外观和filco有很多的相似之处，但是和价格几乎3倍的filco比还是有明显的差距。不过最重要的还是手感，究竟键盘是拿来用的而不是看的。
本段主要由3段视频构成。
单纯用文字来对比手感实在是……先来一段视频对比一下小键位。C104是红轴，圣手和3.0S都是茶轴。结论嘛，有以下几点。
1，对比C104，圣手的小键明显更加轻盈。实际上机械键盘从来都不是堆越多料越好，相反的绝大多数的轴体都需要更薄的键帽才能达到更好的手感。而且filco的上下盖比例使得其腔体共振音比C104更小。其实C104的腔体音还好了，之前买过一把酷冷烈焰枪旗舰版，基本就没怎么用过，因为用起来就像在敲一个塑料空盒子，感觉糟透了。
2，无论filco的茶轴还是C104的红轴都特殊的涩，据说今年的新轴更涩，至少从个人感觉，我前两天晒的IQUNIX L80的茶轴就比filco这款还有涩不少。
但是，MX3.0S的茶轴好太多了，明显的顺滑，很明显，cherry是双标的，自己的键盘上用的是更加顺滑的轴体。所以不是cherry 轴天生垃圾，也不是cherry做不好轴体，单纯只是可能厂商和消费者的钱太好赚了。
3，相对于C104 的完败，399元的MX3.0S在手感上和filco 可以说是各有特点，更多的是出于有钢板和无钢板的区别，也是得益于更加顺滑的轴体。个人感觉filco略胜一筹。这样不能说filco就是无敌的，cherry 自家还有一款堪称市面上150元以上做工最差键盘，按着的时候感觉随时要散架，撑脚不歪不算正品的G80-3000，那才是无钢板的手感王者，和圣手比起来可以说是各有千秋。
比完了小键位，来对比大键位，假如说小键的差距还不算明显的话，大键位上，filco圣手可以说是体现出了平衡感设计的种族优势。
总的来说：
C104就是空格钢丝音明显，回车、Shift等按键明显有肉感。事实上，我今年618入的高斯GS104D虽然一样是信必成代工的，但是那个空格比C104还要惨，钢丝无时无刻不在宣扬自己的存在。
filco的大键位近乎完美，利落爽快无肉感，几乎没有钢丝音。
MX3.0S的大键位也非常优秀，尤其是空格上那个弧面对使用者很友好，空格假如再紧实一点可能会更加完美，不过回车shift的明显感觉很肉。据说在今年新出的3000tkl版有更大的改观，有机会希望试一试。
传说的filco大键无敌果然不假，我也看过一些Leopold的视频，感觉和filco比差别明显。

老式键盘图片 键盘多长钱一个( 二 )

老式键盘图片键盘多长钱一个( 二 )