关羽简笔画:古人到底会不会画像，你看很多人物都是千篇一律的？

我想说之所以之所以你会有这样的感受，是因为你看到的好东西太少了关羽简笔画。

文章插图
台北故宫藏宋徽宗半身像
【关羽简笔画:古人到底会不会画像，你看很多人物都是千篇一律的？】

文章插图

文章插图
明佚名杨茂林像轴，绢本设色，纵104.9厘米，横63厘米，现藏于加拿大安大略皇家博物馆（Royal Ontario Museum）。

文章插图

文章插图
《元世祖忽必烈汉像》台北故宫博物院藏
明曾鲸《葛一龙像》图卷局部北京故宫博物院藏
清代乾隆皇帝侍卫占音保画像（1760年，画家已不可考），现收藏于美国大都会博物馆。
清康熙黃應諶作《慧妃常服喜容》
清康熙帝画像轴局部
人物画之外的写实工笔也是非常厉害的
《子母鸡图》宋代台北故宫藏
另外，中国古代人物画既有刻画工细的工笔画，还有画法洗练纵逸的简笔人物或写意画。艺术家对人物的刻画不仅仅是满足外形的肖似，而是更着重人物性格与内心世界的揭示，即所谓的传神。不然你来看细节：
这样，你还觉得千篇一律吗？
这其实不是古人的问题，而是你的认知出现了偏差。在你看来，所谓武将，就是提着一杆枪或是一把刀，骑着马和敌人单挑的人，显然，你错了。那是古装戏里面单挑的场面，并不真实存在。历史上真实的单挑，确实是有的。但与这个完全不同，只是战前的一场助兴节目而已，无论你单挑是赢了还是输了，对整场战局的影响，都微乎其微。

文章插图
这，也就是说，一个勇猛的武夫，在整个战局之上，其实所起的作用并不大。真正能决定战争成败的，其实不在战场之上的单挑，而是以下几点：

文章插图
战前军人的训练。孙子兵法其实开篇讲的就是这个，吴王调遣宫女180名让孙武操演阵法，也不是看孙武肌肉有多发达、力气有多大，而是旨在试验孙武的军事指挥与布阵才能。

文章插图
事实上，肌肉发达、力气大，以及动作敏捷等等，更大程度是对普通士兵或者说敢死队的要求。

文章插图
所谓武将，其实是军队的指挥官。而能决定一场战役成败的，更是这支军队的高级指挥官。如果说低级指挥官需要身强力壮的话，那么高级指挥官，几乎没有这个要求。举个例子，孔子的老爸叔梁纥，就是一个低级指挥官。在攻城之际，他是冲杀在前线的。正因为冲在前线，当敌人城头把城门放下，试图将他的军队截成两半，就是叔梁纥双手撑住门，把已经攻入城里的将士放出来，为部队的撤出争取了时间。孟献子说:\”这就是《诗经》所说的\’像老虎一样有力气\’的人。\”
从这里也可以看出来，孔子老爸力气确实很大，但他不是高级指挥官，他是一线的低级军官。
而读三国，像典韦、许褚这样的猛将，其实只是力士一样的角色，在战场上起不了太大的作用。他们也从来没有指挥过一场战役。
问题中所指的武将，其实是一军之帅，即所谓大将。韩信就是刘邦的大将，他很能打吗？似乎也不见得，从《史记》中关于他未发达之际被一个屠户侮辱的事实，就可以证明，在时人眼里，他并不强壮，打架不行。
而即便是强壮的大将，譬如关羽，其实也有一个大肚子。甚至岳飞也是。那么在你们看来，是不是关羽和岳飞也不行呢？
你要知道，肚子，其实都是坐出来的。整天行走的步兵，不会有肚子。整天在地里劳作的农民，也不会有肚子。但将军还真就是有肚子，为什么？因为需要运筹帷幄，需要统筹安排，需要方方面面地周到考虑，而这一些，都是脑力劳动，而不是体力劳动。
也就是说，关羽和岳飞，也是靠脑子吃饭的，并不是真的一刀一枪一拳头打出来的。关羽水淹七军，岳飞偃城大捷，都是成功策划的结果，靠的是脑子，而不是肌肉。
再退一步讲，即便是一线的猛将，有肚子也很正常。你看洪金宝，是不是大肚腩？前PRIDE无差级无敌王者、俄罗斯“格斗沙皇”、被冠以“60亿最强男”称号的菲多·艾米连科，是不是大肚腩？
至于像施瓦辛格这样的，他们其实是健美男，二不是大力士，更不是猛将，和大将差得更远。