市道协、市宗教局、省道协3份红头文件失实批驳

12月23、24两日，普宁市民族宗教事务局、揭阳市道教协会、广东省道教协会，县市省三级部门组织同时发布红头文件，掩盖盘龙阁事件真相，控制舆论，我们对三级部门组织表示非常遗憾，毛主席说“没有调查就没有发言权”，邓小平同志说“实践是检验真理的唯一标准”，习总说“文化自信就是自己相信自己的文化，对自己的文化有信心、有决心、有担当。有自信就有力量。”我们非常自信的说：“三份红头文件失实” 。
因为
1、佛教盘龙阁说老道长93岁，揭阳市道协人云亦云，也说老道长93岁，我们自始至终坚持说老道长91岁（身份证出生年月日为证），从而证明你们是错误的，从未搞过具体的深入的调查研究，从未发自真心的肺腑的关心老道长，这么严重的疏漏，只要和老道长聊过天就可以迎刃而解，你们难道就这么轻信佛教盘龙阁吗？你们难道就没发现我们始终坚持91岁吗？失之毫厘谬以千里，善意提示三级部门组织人云亦云偏听偏信是容易犯大错误的。
2、正如年龄谬误一般，我们坚持认为“普宁市盘龙阁”、“盘龙阁”、“盘龙寺”、“盘龙禅寺”这样的名字都是错误的，它只有宗教活动场所登记的一个正确名字，也是我们反复强调的，叫“佛教盘龙阁” 。
3、省道协文件“据揭阳市反映”，我们要求知道是哪个部分组织或哪位直接利益相关村民、信教群众反映？
4、省道协文件说“盘龙阁是该场所（普宁市盘龙阁）的一部分”，核心意思是“盘龙阁是盘龙阁的一部分”，这句话逻辑混乱思路不清，我们没有看懂，请具体解释到底谁是谁的一部分？
5、省道协文件说“由盘龙寺与盘龙阁引发的佛道教之争”，这句话更加难于理解，之前说盘龙阁是佛教活动场所，那么盘龙寺就是道教的，才能引发佛道教之争？或者说之前是错误的，寺是佛教的，那么阁就是道教的。请问省道协是准备替91岁黄信兴老道长收回“寺”还是收回“阁”？
6、由于单篇文字不能过长，三份红头文件失实谬误之处过多，我们将待明天继续批驳，协助三级部门组织更正失实谬误之处。
7、你们所说高度重视并组织调查，是由揭阳市道协独立调查的，还是几个部门联合调查的。调查的依据是什么？为了“公平公正公开”，我们强烈要求老道长师徒、热心道友、卢家后人、村居委会、村民代表一起参与调查，协助上级宗教团体、各级政府部门组成联合调查组，实事求是调查研究。因为目前你们三级部门组织连黄老道长年龄等基本自然信息都调查不清晰，我们着实怀疑相关责任人的调查水平，所以请求你们必须由我们参与协助调查。我们是非常信任我们自己的本教团体组织的，“道协是我们的娘家人，受了委屈找妈妈”，坚信各级道协是维护道士合理合法权益的联合组织。我们更相信我们的各级政府部门，民主与法制建设需要各阶层共同努力、群策群力，坚信各级政府部门会实事求是秉公办事，最终一定会搞清楚“盘龙阁事件”的历史沿革和矛盾根源，最终也一定会真相大白，替91岁老道长伸张正义、主持公道。就像之前普宁宗教管理部门一直没有批准佛教盘龙阁向东道教盘龙阁靠近，保留一定距离，认为佛道还是有区别的一样，就像当下普宁市宗教局和梅林镇政府领导22日宣布“凡是来盘龙阁参拜玄天上帝和看望老道长的道长及善信，可以由梅林镇浦尾村委会引领去当地派出所登记下，就可以挂单住在盘龙阁，今后都不用去佛教盘龙阁登记了”一样。同时，也请全国道友保持冷静、保持克制，相信各级道协，相信各级政府，给他们一些认真调查研究的时间。

文章插图

老人是1928年生人，现年91岁，佛教盘龙阁说老道长93岁，揭阳市道协人云亦云，也说老道长93岁，我们自始至终坚持说老道长91岁（身份证出生年月日为证），从而证明你们是错误的，从未搞过具体的深入的调查研究，从未发自真心的肺腑的关心老道长，这么严重的疏漏，只要和老道长聊过天就可以迎刃而解，你们难道就这么轻信佛教盘龙阁吗？你们难道就没发现我们始终坚持91岁吗？失之毫厘谬以千里，善意提示三级部门组织人云亦云偏听偏信是容易犯大错误的。

文章插图

文章插图

我们已经整理了资料，相信大家看完下面的图片，谁是谁非自然分晓。

文章插图

文章插图

【市道协、市宗教局、省道协3份红头文件失实批驳】

文章插图

文章插图

文化自信就是自己相信自己的文化，对自己的文化有信心、有决心、有担当。有自信就有力量。
望众玄门弟子多多关注多多转发扩散，为老道长讨回公道，还我道观，振兴我华夏本土宗教。为总书记提出的文化自信做出贡献。