科学不可证伪可证伪性为什么一个理论不是可证实

如何证伪宿命论
的，其实命题有问题，那种逻辑推导隐诡辩。什么叫做“足够多”要他预测不出来，他就可以说是“条件不够”！换句话说，无论怎么着，你都拿他没办法。而实际上，这个观点的前提根本不成立，也就是说根本没有什么“只要掌握足够多的已经发生么的事实”存在！世界一切在变化，各种因素并不是静止孤立的，稍有变化，就会有一种整体的效应，所以想具体的预测或者说某一种已成定局的东西是不可能出现。
就说掷硬币吧，如果要准确的知道硬币的落地状态，必须知道整个过程的所有参数，包括任何可能发生的偶然性参数，全部要知道，即使在无限接近落地的一瞬间，也必须知道。因为按照这个宿命论，绝对不能出现没有掌握的足够的事实，所以，任何信息都必须知道，这样才能确定硬币最后的状态。现在明白了吧，其实如果一个过程的所有信息大家都知道了，那还有谁不明白硬币的最终状态？那还有什么宿命论？然而这个过程的全部的信息如何能够得到？是不是要开始扩大了？比如说风速的变化和什么有关，季节？天气？地理位置？等等，就开始延伸出去，结果你会发现，这是无限的东西。所以，宿命论的前提是失败的，不可能存在。
再说预测人的活动，也只能预测大概的活动，须知人本身不仅有大脑活动，还有本能活动，属于先天后天之分，再加上外界的影响，我们只能说可以知道我大概的行为，如果要精确的话，那是不可能的。更何况其实思维过程也是人的一种活动形式呢？
再说量子力学中的问题，宿命论说量子力学的微观运动对宏观运动没有影响，那就大错特错了。物质的基本性质就是由基本微粒的运动和性质来决定的，如果没有基本粒子的各种特性，然后进行组合，就不会有现实世界的多种多样；再者，微观粒子的运动规律一旦被我们掌握，同样可以造福于现实世界。因而，宿命论的回答其实是在回避问题。
我们都知道世界是普遍联系的，世界的错综复杂可以说是无意穷尽，即使是预测天气，我们也只是在大范围内预测，而不能精准到具体的小数点。类比来说，我们预测未来，也只是知道一个大概的方向，就算是未来学家也饿承认，未来是在人们的实践中诞生。
我们国家为什么坚信共产主义社会但又只是粗略的描绘共产主义社会的状态？就是因为谁都不知道具体情况如何，唯有具体实践过了，才会知道。
宿命论说到底其实就是唯心主义，客观唯心主义，其终极目标无非要弄出一个绝对之外的宇宙精神，掌管着宇宙的一切。
为什么科学要把算命称为迷信呀
科学还很年轻正在发展，
西方科学家可以正大光明究、神学、算命这些神秘的领域，事求是的态度研究神秘现象，而不是想当然地连研究也不研究就斥责为迷信。
唯物论也是发展的，现在的科学和唯物论解释不了，将来的唯物论未必不能解释。
只有捂住耳朵把”现阶段”的唯物论推上神坛的人，才拒绝相信神秘现象，更拒绝研究神秘现象，不是实事求是的态度，是一种对“现阶段”科学的迷信。
请举例说明什么叫可证伪却未被证伪性
从的题设出发,经过逐步推理,来判断命题论是否正确的过程,叫做.
要证明一个命题是真命题,就是证明凡符合题设的所有情况,都能得出结论.要证明一个命题是假命题,只需举出一个反例说明命题不能成立.证明一个命题,一般步骤如下：
（1）按照题意画出图形；
（2）分清命题的条件的结论,结合徒刑,在“已知”一项中写出题设,在“求证”一项中写出结论；
（3）在“证明”一项中,写出全部推理过程.
证实是证明这件事是事实
证伪的意思是任何科学理论都有一定局限性,超出某个范围就必须建立新的理论,原有的理论就被“证伪”了,但原有的理论还是真理,只不过是在原来的条件范围内有效,而不是“伪科学”.
任何一种科学理论都不过是某种猜想或假设,其中必然潜藏着错误,即使它能够暂时逃脱实验的检验,但终有一天会暴露出来,从而遭到实验的反驳或“证伪”.
科学就是在这样一个不断地提出猜想、发现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的.科学也包含错误,要经受经验的检验,这不是科学的缺点,而恰恰是它的优点,它的力量所在,或者说,“可证伪性”正是科学之为科学的标志.宗教神学和一切形而上学都不具备这一优点.这就是波普所提出的著名的“证伪主义”原则.
关于算命的一些疑惑。
一对同卵双胞胎出生在同一个时辰相差不过几分钟两个人的命运是不一样的
科学结论为什么一定要有可证伪性
(太极图)
科学信到底什么关系？阴阳互根，同生同组异成同。消灭了迷信学也没了。科有迷信，迷信中有科学。科学可变成迷信，反之亦然。
科学的定义有三种
1分科而学,可称为分义科学
这是定义最广泛的一种，只要分就可以了
学，贴吧学，贴吧黑中医学……不要笑，现代科学就是这样细分的。实际上，高校用的就是此种定义
2老波的证伪定义，可称为波义科学。
这个范围就窄了，数学也不是科学了
其实真伪也是阴阳互根的，可证不可证也是阴阳互根。真伪为阴阳，加可证不可证则成四象，即可证真，可证伪，不可证真，不可证伪。
2＋2＝4不可证伪，但可证真啊，证真科学可不可以？
3用长篇大论来定义，可称为繁义科学。
繁义科学是用来洗脑的
方舟子就会这一手，啰里啰嗦把别人讲糊涂了……其实自己也不明白
哦，看来他很懂科学，那就听他说吧，他说科学就科学，他说不科学就不科学。OK，洗脑成功！
其实无论怎样定义，只要记住科学迷信阴阳互根，就不会上当了
文字越长，毛病越多。你可以找一本繁义科学的书，只管挑，有的是毛病。
算命，是不是有这样好确的？
我觉得你是想咨命是不是真确？
所谓算命" 很准 " 的原因很，翻来覆去只有四条——
1，" 不你都记不住，猜对的却被人反复传颂 "，这就是大名鼎鼎的【幸存者偏差】
2，预言的事情模棱两可或者还有很久才兑现，总之你不能说他错，即【不可证伪】
3，模棱两可言之无物的话反而容易让你觉得切中要害，学界称其为【巴纳姆效应】
4，鼓励你的话让你更加有信心于是做的更好，打击你的评论让你容易颓废和失败。这就是反馈系统的【皮格马利翁效应】
你如何看待算命这种事情？
算命它就是用生辰八字，也是根据以前的人们的生活习惯来探测的。但是这种东西并不准确。大家要更相信科学。
可证伪性为什么一个理论不是可证实
陈：为什么鼓吹科学可证伪的“博士”都是真的士
1、缺乏思维能力,无法区分与理论、本质与现象、本质的知识与现象的知识、必然判断和全称判断,把反映本质与规律的“必然判断”和反映现象的“全称判断”混为一谈,用属于现象认识范畴的全称判断可证伪推断属于本质规律认识范畴的必然判断可证伪,把必然性或科学规律发生作用的参照系限定、转移、变化、概念的精准化过程认定为科学可证伪,用真理的相对性否定真理的绝对性,把真理的相对性混同于科学真理的可证伪性。
2、缺乏精准思维能力,无法区分“论证”和“验证”,把“论证”和“验证”混为一谈,用论证可证伪推断验证可证伪,把表述、论证科学理论的论文或专著中论证不严密、方法有缺陷、表述有漏洞的部分被证伪,以假设为出发点建构数学模型进行论证“验证”得出的结论被证伪,等同于科学本质与科学规律可证伪、科学本身可证伪。
3、缺乏概念思维能力,望文生义,只看文字不看概念,把“科学”和“真理”割裂开来,否认科学和真理作为概念的内涵都是正确反映世界本质与规律的理论,否认两者是不同的名词表达同一个概念。
4、缺乏系统思维能力,无法精准把握知识、学说、假说、假设、经验、技术、科学的关系,科学不可证伪与宗教不可证伪的关系，系统化和理论化的关系,感性认识和理性认识的关系,实践观念和正确理论指导的关系,知识可检验和科学可证实的关系,把假说或以各种假设为出发点的学说、模型进行错误的解释、预测被证伪说成科学可证伪,可检验的学说被证伪说成可证实的科学被证伪。
5、缺乏复杂系统思维能力,无法运用复杂系统性思维方式研究复杂现象、把握复杂现象后面的规律,把还原论思维方式研究得出的结论被现象后面的规律证伪推出所有科学可证伪。
6、不承认中华民族“天人合一”的整体论、主客体辩证理性思维方式与通过典型分析、分析综合形成理性认识、科学理论的必要性和可能性,只承认西方还原论“天人相分”、把科学仅仅当做通过归纳形成的工具理性的经验主义思维方式,把波普经验归纳主义、证伪主义奉为金科玉律,以波普在经验归纳主义基础上形成的证伪主义为理论基础坚信科学可证伪。
7、争夺西方话语权的各类“公知”不承认对称逻辑思维方式,不承认以对称逻辑为理论基础的思想实验验证科学原理的有效性,只承认形式逻辑思维方式,推崇西方还原论思维方式与数理模型研究范式,把西方数理模型研究范式当做规范的研究范式,把属于形式逻辑、在思维方式层面有缺陷的数理模型当做充分的论证方式与充分的验证方式,当各种假设为出发点建构的数理模型“验证”的片面、不确定性结论被证伪,就大喊大叫科学本身可证伪。
8、学历化、课程化应试教育模式培养的书呆子博士靠教科书为自己的博士学位背书,把教科书当科学真理,一旦教科书被证伪为了维护自己的尊严和博士身价就说科学本身可证伪。
同时,学历化、课程化应试教育模式培养的博士缺乏写真正的科学论文的严格训练,靠“天下文章一大抄”抄出来的“论文”无法做到原创性与科学性、正确性、可证实性的统一,用科学可证伪可检验代替可证实软化学术评价标准与博士论文标准,为自己的伪研究、假论文、假博士提供背书,为自己博士论文答辩走过场蒙混过关和骗取国家科研经费提供道德出口。

科学不可证伪 可证伪性为什么一个理论不是可证实

科学不可证伪可证伪性为什么一个理论不是可证实