为何说脚趾有这种特征的人,不是纯血统的汉族人?而可能是鲜卑族

很多时候 , 来自民间的有趣说法都值得让我们仔细思考背后的故事 , 比如人的脚趾小指分瓣的情况 , 就有可能与种族有关 , 这种说法可信吗?
(一)小拇指分瓣
在体质人类学领域 , 对于蒙古人种的典型特征有这样几个概括:比如铲形门齿、青斑、内眦褶这三种异于其他人种的标志 , 从而让我们拥有着来自东方的神秘感 。 但是 , 在很多人的脚上 , 也经常会出现另外一种特征 , 这就是很多人小脚趾上有两片指甲 , 这种情况在医学上被称为“瓣状甲” 。
为何说脚趾有这种特征的人,不是纯血统的汉族人?而可能是鲜卑族
文章图片
这种“瓣状甲”的特征就是小脚趾的趾甲如同“劈”成了两半 , 外侧的的小 , 内侧的大 。 一般来说 , 人类小趾甲的形态有两种类型 , 一种是有两瓣组成 , 即趾甲上有一裂缝 , 称之为双瓣型 , 另一种是由完整的一块趾甲构成 , 即趾甲上没有裂缝 , 称之为单瓣型 , 其中双瓣型为显性性状 , 单瓣型为隐性性状 。
(二)汉人和鲜卑
有一种广为流传关于“脱袜验甲”的说法 。 在古代医学不发达的时候 , 古人认为只要小脚指甲两瓣的人 , 其祖先皆来自山西洪洞大槐树 。 主要原因是因为 , 600多年前朱元璋建立明朝 , 战争之后 , 明朝全国人口锐减 。 统一全国后 , 朱元璋为了全面恢复生产生活 , 就下旨命令当时人口最多的山西抽出一部分人南迁 , 让他们去南方开辟沃土、生活繁衍 。
为何说脚趾有这种特征的人,不是纯血统的汉族人?而可能是鲜卑族
文章图片
这些被选中的山西人来到当时洪洞县一颗大槐树下集合 , 士兵为了给他们做区分 , 就往他们每人小脚趾甲上砍了一刀 。 当然以后小脚趾甲上有裂痕、分瓣的人都被视为当时移民的人 , 这也成了他们认亲的标志 。 但这个说法很容易不攻自破 , 毕竟生理创伤是无法进行基因遗传的 , 而且古人信奉“身体发肤 , 受之父母” , 一般也不会对身体部位进行损毁 。
为何说脚趾有这种特征的人,不是纯血统的汉族人?而可能是鲜卑族
文章图片
而另一种说法则与之相反 , 认为“双瓣甲”极有可能是来自民族融合之后的基因产物 。 尤其是西晋灭亡(公元316年)之后 , 胡汉结合的情况尤为严重 , 北朝的第一个朝代北魏也就是由鲜卑人创立的 。 随着时代变迁 , 鲜卑族人和汉人高度融合 。 而鲜卑族作为一个独立的民族 , 自然就有着自身的民族特征 。 其中流传较广的说法中就提出“瓣状甲”是鲜卑族人一个重要特征 。
(三)是否为依据
那么 , 这种比较奇特的身体特征 , 真的能够成为区别是纯种汉人还是鲜卑族的关键吗?现代医学认为瓣甲并不是什么民族特征 , 而是一种常染色体显性基因 。 也就是说只要你的祖辈有一个有瓣甲 , 那么就有可能流传下来 。 它不分男女 , 有的出生就显现 , 有的到几岁时候显现 , 而且它不能像肤色、毛发、眼睛等特征 , 而被当作一个种群特有的标志 。
为何说脚趾有这种特征的人,不是纯血统的汉族人?而可能是鲜卑族
文章图片
当然医学界也有专家认为 , 这种特征也可能是由于缺少某种维生素 。 此外 , 专家推测 , 这种基因的产生 , 可能是由于远古时期人类赤脚行走 , 脚部指甲在没有鞋子的保护下 , 经常会发生磕碰等情况下而产生的一种基因突变 。 西方医学认为 , 瓣状甲作为一种常染色体显性基因 , 不能作为某一族群的特定标志 。 再者 , 民族实际上应当被当作是一种文化概念 , 中华民族历经数年风云 , 严格的血统论没有太大的意义 。
为何说脚趾有这种特征的人,不是纯血统的汉族人?而可能是鲜卑族
文章图片