地方志书每多少年左右编修一次:两宋加元朝四百年历史三年半就修完了，为何修明史花了九十多年？

感谢邀请地方志书每多少年左右编修一次。

文章插图
历朝历代，修史既是文化工程也是政治工程，而且在给前朝修史的时候，政治意义反而更大。因为给前朝修史的政治意义是宣告前朝已经完犊子，新朝才是正统。

文章插图
所以，基于这层含义，只要尽快修出一部书，再冠名某某史就可以了，至于质量嘛，无所谓，毕竟是政治工程。所以元朝修辽宋金史、明朝修元史基本上都是一年左右宣告完工，毕竟政治工程嘛，没必要太当回事。

文章插图
所以，这四部史可谓是有不少问题，比如《宋史》和《金史》当中很多内容都对不上，根本无法互相印证。原因也很简单，也就是两点：一是史料不加鉴别，有什么抄什么；二是抄的小说。比如岳飞他孙子岳珂的小说。
【地方志书每多少年左右编修一次:两宋加元朝四百年历史三年半就修完了，为何修明史花了九十多年？】

文章插图
同理，《元史》也一堆错漏，因为《元史》就是朱重八的政治工程，而且就是东抄西抄的玩意。我就偷个懒，不翻书了，直接引用好友@馋嘴肥猫铲史官兄总结的资料：

文章插图
所以，正是因为《元史》问题实在太多，清朝和民国不得不重新整理并翻译关于元朝的资料编撰了《新元史》。

文章插图
至于《明史》，很不幸，清朝修《明史》却很全面，没有犯上面的毛病，广泛搜集大量史料，对于史料认真甄别。当然，甄别的目的除了剔除不靠谱的野史之外，就是尽量给明朝遮羞。
因为清朝修明史秉持儒家为贤者讳的原则，对于明朝君臣的龌龊事能删则删，抹不了的一笔带过，顶多不痛不痒的指责几句，再帮明朝皇帝甩锅。而且清朝还在《明史》当中对明朝极尽美化之能事，明朝分明是一个万马齐喑的时代，非要吹明朝治隆唐宋远迈汉唐，结果今天的明吹蛋白质还不领情，真是端起碗吃肉，放下筷子骂娘。
正如我以前调侃，清朝是最大的明吹，康熙是明吹的祖师爷
这一点大喷子顾诚就可以佐证，他在《我与明史》当中这么说：《明史》虽然体现了康熙的意图，但是删改的多为明朝的阴暗面。所以，在《明史》编撰这几十年中，明史馆一边编修书稿，一边呈给皇帝审阅，所以明朝很多龌龊事就被清朝给删了。
举个例子，万斯同《明史稿》当中，燕逆杀戮方孝孺十族写的清清楚楚，结果立马被清朝抹掉。所以《明史》当中你根本看不到诛十族的说法，仅仅丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族草草带过。当然列传里面也没有，如果说和诛十族搭点关系，那就是算上一块被杀的方孝孺门生。而且对比《国榷》，清朝还顺便抹掉了燕逆如何威胁、摧残方孝孺。当然，燕逆对建文忠臣及其家眷的迫害也被清朝给抹了。
结果这段明吹蛋白质又不领情，还说清朝修《明史》九十多年是专门抹黑明朝，所以《明史》不可信，话说明吹可真是不肖子孙。
至于《明史》编的时间长，从顺治二年建明史馆开始达到了九十多年，实际上也没这么夸张，因为前三十多年只是开了明史馆，并没有开始编修，因为没精力嘛，清初可谓是内忧外患一堆，在形势不稳定的时候清朝没精力管明史。直到康熙十八年才开始正是编撰，但是在清朝边写边删的情况下，拖个几十年太正常。另外说到时间长这个问题，日本编撰《大日本史》编了两百多年，从德川幕府一直到明治时代，怎么就没见日本人说《大日本史》不可信，呵呵。说白了就是明吹蛋白质自卑罢了。
最后说一句，《明史》历代都是很高的评价，是史家公认得上等史料。所以，明吹蛋白质还是继续以头抢地吧，呵呵。
全文完