中科院回应停用知网，称情况属实，你觉得知网订购费用标准合理吗知网回应投诉赔偿 _经验分享

又一学者投诉知网，知网回应一两天解决不了，此事暴露了哪些问题？武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法，得到的答复是：在研究方案，不是一两天能解决的，每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖， 89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉，最终获赔70万元。之后作家陈应松表示准备起诉中国知网，称该网站收录了其300多篇文章，且大部分都未经他同意，部分文章的下载次数已达上百次。
80后学者梅杰，长期研究现代文学、儿童文学、地方志，在《文学报》《新文学史料》《鲁迅研究月刊》《现代中文学刊》等报刊上发表学术文章200多篇，其中C刊20多篇。
梅杰转发长江日报大武汉客户端报道《作家陈应松：准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》到朋友圈：“我也有100多篇，谁帮我打？”不少同行留言支持梅杰维权。
梅杰拨通知中国知网法务部门的电话，对方明确表示：要跟期刊核实收录的文章究竟有没有取得作者本人授权，如果作者与期刊社签了授权协议，作者也同意期刊向第三方授权，这个是没问题的。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时，中国知网法务部门电话中给出的答复是：知网收录的作品均是通过期刊社取得授权，作者的稿费都支付给了期刊社。如果期刊没有支付作者这部分的稿酬，知网方面会积极督促对方及时补付，争取在一个月之内给出答复。
当问到如果没有经过作者授权怎么办时，中国知网法务部门电话中给出的答复是：知网收录的作品均是通过期刊社取得授权，作者的稿费都支付给了期刊社。
如果期刊没有支付作者这部分的稿酬，知网方面会积极督促对方及时补付，争取在一个月之内给出答复。对方还提醒梅杰联系期刊社证明自己是作者，最好有作家证等材料证明。
关于知网是否涉嫌垄断问题，市监局对此有何回应？
就知网是否涉嫌垄断这一问题，市监局回应称：已经并正在依法开展工作；相关经营者的行为是否违法《反垄断法》还需要反垄断机构进一步研究和分析具体证据才能判定。
知网涉嫌行业垄断一事已不是第一次提及。此前，中南财经大学的退休教授赵德馨称知网擅自收录自己的一百多篇论文，非但不给稿费，作者本人下载论文居然还需要付费。对此，赵德馨教授特别生气并一纸诉状把知网告上了法庭。经裁定，法院判定知网的侵权行为属实。
拿着国家的资源和政策支持，筑起了学术交流的高墙？
除了侵权事件之外，知网一直以”高价“订阅费而出名。很多高校因知网千万的续订费而叫苦不迭。公开资料显示，相比于知网的下载收益，原创作者获得的稿酬标准是非常低的，这也意味着知网每年的利润都相当可观。
多年来，知网凭借超高的文献收藏量的优势获得了一家独大的地位。做大后的知网本该变得更有担当感、责任感，没想却利欲熏心，不仅对使用者规定最低充值消费额度，还对机构使用者连年抬高售价。这样看来，知网搞垄断的嫌疑还是很大的。
关于知网在经营方面存在的问题已多次被曝出，可以一直没能整改。因收取高额费用、与作者的知识产权纠纷等原因，中国知网频频惹众怒、争议不断。

知网备受诟病的是，其‘两头通吃’的盈利模式：用很低廉的价格收录期刊文章；收录毕业论文，需要作者提出申请，才支付很低的版权费，后期下载还需要付费。这是变相侵犯别人著作权法来谋取暴利的行为，注定不能长久。

长久以来，知网依靠政策优势形成巨大的用户数量及海量数据库资源，形成了一定的垄断地位，尤其是在硕博士论文库资源方面，这也是知网敢涨价的底气。

作为我国最大的文献检索平台和中文数据库，中国知网绝对不能有垄断行为，希望这次监管部门能够彻查此事，早日还学术交流的一片自由天空。

知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，官方对此作何回应？
知网涉嫌垄断嫌疑引发热议，目前国家市场监督管局已经回应在核实调查知网是否存在垄断行为的可能，而且人民日报此前已经关于知网涉嫌垄断以及知识产权侵权发文质疑。
知网涉嫌垄断引发了网络热议，不少的人认为知网本身的盈利模式就存在问题的，而且知网还在具有市场支配的地位下滥用自己的市场支配地位，对使用单位以及个人进行限制使用学术不端查询，种种行为已经表示知网可能涉嫌垄断。按照国家市场监督管理总局目前的回应，当局已经在核实知网是否存在垄断行为的可能，但是这需要材料的调集以及进一步调查。
【中科院回应停用知网，称情况属实，你觉得知网订购费用标准合理吗知网回应投诉赔偿】知网涉嫌垄断嫌疑引发热议：不少的专家律师已准备起诉知网
知网因为自己的行为涉嫌垄断引发了网友热议，目前已经有不少的律师准备起诉知网，当然，这些律师肯定是学校系统内的律师，毕竟他们是利益相关的人。按照某个律师的说法，知网目前对市场是具有支配地位的，知网不仅提供论文查询的渠道，而且知网还提供论文查重的渠道，但目前知网对于高校的论文查重功能也是进行限制管理的，至于高校以外的个人用户就算付费也没有办法进行功能的使用，这也就意味着知网真有可能滥用市场支配地位进行滥用行为。
官方回应：市场监督管理总局已在核实
除了市场监督管理总局目前已经在调查核实以外，人民日报之前曾就知网的高收费和低稿酬提出质疑。一方面知网对于教育机构的收费是很高的，同时也不把自己的某些功能对外开放，而且还对个人用户进行限制。另一方面知网对于作者也是极尽苛刻的，目前知网已经在自己的官网挂出了让作者主动问他们拿钱的公告，但这种公告的效率不高，毕竟核心期刊论文的作者也不会时不时上知网去看，而且就算看到了也不一定知道在哪里申请这些稿费。按照目前官方和官方媒体的一些回应质疑，我们大概也知道知网可能是涉嫌垄断行为的，我们静待市场监督管理总局的调查结果即可。

中科院回应停用知网，称情况属实，你觉得知网订购费用标准合理吗？
近日，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在网上流传。17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实，此事属实。
中科院回应停用知网，称情况属实，你觉得知网订购费用标准合理吗？
不合理，每年大学生毕业季，除了让人头疼的论文，还有让人肉疼的查重费。虽然学校有专门的一次免费机会，但是对于要修改多次的论文，着实让本来就不富裕的家庭雪上加霜。
1、知网到底有多赚钱呢？
据2020年财报显示，知网一年的营收达到了11.6亿，毛利率为53.93% ，且知网从2005年开始，毛利率就始终在50%以上，最高的时候甚至达到了70%以上。靠盘剥中国大学生来发财，费用高昂到985大学都肉疼，这个企业就是中国知网，每年可以从中国学生头上收取10亿的知网税，毛利率高达60~70% 。
2、知网做到全行业一家
一是知网为了不流外人田，千方百计的提升自己的监控系统，发现某个学校有人测外校的论文，会给他们封号，所以老师出去测赚外快也有风险的；二是打击淘宝市场，知网通过投诉的形式已经让淘宝市场快灭绝了，基本没有公开卖知网查重的了，有敢卖的估计是新手，卖不了几天就封的。大多数是靠上一届的师哥师姐推荐去买的，现在基本都处于地下形式。
3、论文必需品知网
学生们毕业写论文时，同学们需要使用知网检测系统进行知网论文查重的时候，会发现CNKI检测一次的价格这么贵！心中都会疑问“知网论文查重检测系统价格为什么这么贵！” 。目前只能机构可以买知网查重账号，而且也不是想买就可以买到了，因为知网现在一家独大了，物以稀为贵！

知网回应被调查，将全面自查彻底整改，知网存在哪些问题？为什么知网会引起这么多民众的愤慨？我认为可以从三个方面来谈。
第一是来源端，这么多教授和学子的文章，你知网拿去用的时候，跟我们打过招呼了吗，你定价销售的时候，问过我们原作者吗，凭什么我在期刊发的文章你可以免费用。虽然我在发表文章的时候和期刊有使用约定，但不代表知网也可以拿去用，所以才有教授告知网获得胜诉。
第二是供给端，广大学校和学子使用知网的成本越来越高，授权费每年都在上涨。对于一些大学来说，充实你知网数据库的内容，很多都是我们学校的老师和学子，结果我们还要给你付那么大一笔费用，关键是这费用还到不了原作者手上。谁能接受？
第三是从管理端，全国没有第二个可以替代知网的产品，知网实际上起到的是一种基础数据服务的作用。就跟高速公路一样。如果全国的高速公路都是一家企业修的，今天500一车，明天1000一车，想不让谁上路就不让谁上路，国家还能继续发展吗？老百姓能没有怨言吗？提供公共服务的机构，不能只把自己当成一个商业公司，凡事以利为先。特别是你能发展起来是因为国家对发展高等教育的扶持。
“坚决支持，全力配合” ，这态度好的让人怀疑人生，不知道的还以为在配合调查别人呢，事出反常必有妖，越是口头说的好听，背地里坏事干的就越多。
“一个人如果如果违背常识，极力宣传他自己都不相信的事情的时候，那他就已经做好了干任何坏事的准备。”
所以要小心，这是要准备干啥坏事么？还是暂时假装认怂，缓过了来再做坏事？
有序的社会发展一定少不了竞争，没有竞争的行业，一定会产生损害所有消费者利益的行业巨头。
市监总局回应知网涉嫌垄断问题，此事后续会如何发展？
国家市场监督管理总局4月25日在回应新闻采访人员在网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。
中南财经政法大学九旬离休专家教授赵德馨控告中国知网（经营方为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司）消费者维权一事，上年12月经长江日报不断报导以后，引起各界人士普遍关心，许多网民及专家教授觉得知网很有可能涉嫌行业垄断。
知网是不是涉嫌行业垄断？4个月来，市场监管总局已相继3次回应长江日报采访人员网上留言板留言。上年12月23日，市场监管总局在回应新闻采访人员留言板留言时表明：有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》，必须反垄断稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。
2022年3月9日，市场监管总局在回应新闻采访人员留言板留言时表明：在我国《反垄断法》严禁具备市场控制影响力的经营人执行乱用市场控制影响力个人行为。对知网是不是涉嫌行业垄断，市场监管总局称， “已经核查科学研究” 。
前不久，中国科学院因一定购买费停止使用知网一事再度引起社会各界对知网是不是涉嫌垄断性问题的探讨。浙江理工大学法政学校聘用副教授职称郭兵递交的有关“中国知网乱用市场控制影响力”的诉讼原材料，已于3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报采访人员采访中详细介绍，寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道：“第一，可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况，规定反垄断行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害，权利人还可以到法院起诉，但从当前在我国反垄断的司法部门实践活动看来，对上诉人很不好，主要是质证门坎太高，调查取证太艰难。”
上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明，核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查，立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场控制影响力、明确能否组成乱用这3大流程，时间一般会非常长。

关于知网回应投诉和知网回应投诉赔偿的内容就分享到这儿！更多实用知识经验，尽在 www.hubeilong.com

中科院回应停用知网，称情况属实，你觉得知网订购费用标准合理吗 知网回应投诉赔偿

中科院回应停用知网，称情况属实，你觉得知网订购费用标准合理吗知网回应投诉赔偿