明朝真的是不和亲不纳贡、天子守国门、君王死社稷吗？

此话虽是后人所编撰，但依几代明皇表现，并非虚言。你可以说明朝的皇帝昏庸、怠政、奇葩甚至无能，但不可以说明代的皇帝没有节操，说他们没种。
明成祖朱棣曾说过一句话：“我朝国势之尊，超迈前古，驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，唐之结盟，宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。 ”此话虽有给自己贴金之嫌，但也基本符合事实。

文章图片
朱棣曾被朱元璋封王燕地，篡位后总是觉得南京不自在，于是又回到原来的封地北平，并定都于此。北平虽距离当时主要外敌，蒙古残余势力较近，但也并非国门那么夸张，中间还隔着重镇山海关，后来随着经营边防，京师更加算不上国门了，但毕竟是离边境不很远，故有天子守国门之说。

文章图片
确实明朝只有战死的皇帝，没一位投降的皇帝，即使土木堡明英宗被瓦剌所俘，也没有投降。确如朱棣所说，和亲纳贡割地之类的事，终其明朝也没有出现过，大明对于四方蛮夷的态度从来就具有高高在上的先天优越感。
至于天子死社稷，是说的明崇祯，李闯军攻破北京城，于煤山自缢，宁死不降。

文章图片
【明朝真的是不和亲不纳贡、天子守国门、君王死社稷吗？】然而如此有骨气的朝代，赞的人不多，贬的人不少，而发生过和亲结盟之事的汉唐却广为世人称颂呢？汉唐和亲只是权宜，以小的代价换取最大的利益，只是暂时的退让，要不怎会有汉武帝驱逐匈奴于漠北，唐贞观、开元之盛象呢？

文章图片
能伸能屈，施政者的格局、水平，换来国家的安定强盛，百姓的安宁。而宁折不弯的明朝皇帝们，除了挺着高傲的头颅，治国理政抚民上，可圈可点之处甚寥啊！返回搜狐，查看更多
责任编辑：