科技发展的利弊(举例)首先是我自己的观点:如果没有科技 , 我们还在远古时代吃那是的东西呢
如果科技发展是利大 , 那么请问你们的眼镜是为何而来?
科技--双刃剑
当然 , 那些从科学知识转化出来的技术成果中 , 纯粹只能作恶的太少 。绝大部分既可以为社会造福 , 也可以危害社会 , 伤人害命 。所以 , “双刃剑”才是它们最准确的比喻 。
利用科学发明称霸世界 , 是“双刃剑”的一个例子 。最早描写科学狂人的是凡尔纳 。他在《世界主宰》中描写了一个隐身在火山口中的狂人罗比尔 。他发明了水陆空三栖航行器 , 以此为称霸的手段 。不过 , 凡尔纳是个忠厚长者 , 写坏人总是写不到位 。这位“世界主宰罗比尔”的形象也十分滑稽 。
在威尔斯的《隐身人》中 , 格里芬隐身后狂性大发 , 自称“隐身人一世” 。不过 , 他连一个英国偏僻的村庄都没有统治得了 , 就被村民们当成怪物围捕致死了 。
在《大独裁者》中 , 前苏联作家别利亚耶夫塑造了一个典型的科学狂人形象 。德国心理学家施蒂纳长期研究动物之间的信息传递 , 终于发明了用脑电波直接控制他人思维的设备 。他离开科学界 , 混入金融家戈特利布门下 , 先是控制了戈特利布和他的主要助手 , 再控制商界对手 , 甚至可以制造股市风波供其获利 。最后 , 当施蒂纳的阴谋被识破后 , 居然使用这一武器和几个国家的军队对抗 , 让进攻的军队魂不附体 , 四散奔逃 。只是被苏联同行用同等武器袭击 , 施蒂纳的阴谋才告失败 。而苏联科学家则将控制他人思维的仪器改造成造福人类的工具:它大大加快人类个体之间的信息传递 , 协调集体劳动 , 甚至可以让一个乐队不再有指挥 。
赵南元曾经说过:由道德狂人和宗教狂人制造的灾难和浩劫在历史上层出不穷 , 在现实中也比比皆是 。而科学狂人却只出现在好莱坞的科幻恐怖片中 。所以 , 晚近时期 , 科幻作家笔下利用科学作恶的人 , 不再是那些动不动就想控制全世界的疯子 。这些恶人要通过手头的新技术 , 实现一些较具体 , 影响范围较小 , 但更为现实的目标 。
罗宾·科克以“医学恐怖小说”见长 。《死亡激素》是他的一部科幻题材医学恐怖小说 。死亡激素本是人体固有的一种激素 , 和生长激素一样由脑垂体分泌 , 只是要在性激素分泌停止后才出现 。医学家海耶斯受到太平洋鲑鱼的启发 , 这种鲑鱼在产卵后立即死亡 。海耶斯最终从鲑鱼头部提取了死亡激素的诱发剂 。注射到生物体内 , 可以使死亡激素立刻大量释放 。
海耶斯供职于一家大型会员制保健中心 。一些功成名就的中年人加入这个保健中心 , 以便得到终生保健治疗 。然而 , 一段时间以来 , 总是有一些中年人突然死亡 。他们都有烟酒恶习 , 但进入保健中心前体验表明 , 他们的身体情况还很正常 。瘁死时 , 他们的心血管都极度衰老 。这个死亡名单里最终包括了海耶斯自己 。这些表面上的正常死亡引起了医生杰逊的怀疑 。他经过反复调查 , 终于发现是保健中心雪莉等人将海耶斯提取的死亡激素诱发剂暗地里施给这些人 , 让他们早点死亡 , 以免等这些人衰老以后 , 被迫大量提供免费药品 。
在小说结尾处 , 几个书中人物就死亡激素问题 , 直接讨论起科技的善与恶 , 要不要设置法律来约束科学家 , 使他们不能随心所欲地进行发明创造 。这说明 , 作者在创作时 , 对科学的善恶问题有自觉的认识 。
十九世纪末 , 摩天大楼在美国诞生 , 很快便成为科技和财富相结合的象征 。到了二十世纪后半叶 , 东亚许多国家和地区加入了摩天大楼竞赛 , 高层建筑竖起的速度 , 用“雨后春笋”来形容恐怕不过分 。而摩天大楼带来的高成本负担和灾难隐患也成为人们关注的焦点 。小说《摩天大楼失火记》便以此为题材 。
小说问世时 , 世界第一高楼是芝加哥的西尔斯大厦 。作者在故事中虚构了新的世界第一楼 , 就座落在西尔斯大厦对面 , 以致于小说最后 , 抢救队可以在西尔斯大厦和“世界第一楼”之间架起钢索救人 。这座世界第一楼的老板为了赶工期 , 偷工减料 , 导致电路负载过大 , 在开业典礼那天引起暗火 。摩天大楼特有的“烟囱效应”使暗火逐层向上 , 直到顶楼 。在那里 , 数百位达官贵人正在举行庆祝仪式 。由于保安疏漏等原因 , 等到人们发现大火 , 已经无法扑灭了 。
作品对于摩天楼火灾隐患的担忧是通过消防大队长的口说出的 。火灾发生后 , 消防大队长来到现场 , 遇到建筑师 , 质问后者道:你们明知现在消防技术对七层以上的火灾无能为力 , 为什么还要建造这么高的楼?而在结尾处 , 他讲了一段更为恐怖的话:今天还不错 , 只有二百人死亡 。以后 , 类似的火灾将会导致成千上万人死亡 。到那时 , 你们才知道应该建什么样的楼!电影拍摄于八十年代 , 十几年以后 , 这段恐怖预言落在世界贸易中心的双子塔上 。911袭击中 , 五角大楼的伤亡就远远小于世界贸易中心 。如果不是高层建筑来“助威” , 911袭击可能只是一次放大的洛克比空难 。
这部小说后来改编成大腕云集的电影 , 颇有影响 。只不过小说结尾处 , 包括州长在内的许多人没有逃出火海 。电影则加了一个比较光明的结尾:抢救人员炸开了楼顶的水箱 , 浇灭了大火 。不过那并不是现实 。对于911事件中那样的熊熊烈焰来说 , 屋顶水塔里的水真可谓杯水车薪 。
1972年 , 人类跨过了转基因技术的门坎 , 地点是在美国斯坦福大学 。它释放了一种几乎无限的可能性:按照人类的需求 , 将不同物种的基因混合起来 , 创造自然界没有的新物种 。基因技术一出世 , 立刻就被运用到农业科技中 , 创造了大量新物种 。它们在提供高产农作物的同时 , 也制造了针对转基因作物接受与抵制的大风波 。不久前一次武汉农民捣毁转基因实验田的风波说明 , 这场抵制风潮现在已经吹到国内 。短篇科幻《替天行道》便是以转基因作物为素材的 。
在这篇小说里 , 美国MSD生物公司投资二十亿美元 , 研制成功“魔王品系”麦种 。它高产、抗病 , 品质优良 。为了防止农民将收获的麦子留种 , MSD公司在魔王麦的基因中混入了导致不孕的毒蛋白基因 。这样 , 第二代麦种如果没有公司秘密掌握的特别溶剂来抑制毒蛋白基因 , 都将无法生长 。出于保护知识产权的手段 , 这本无可厚非 。MSD公司一名低级职员负责将它推销到中国陕西地区 。第一年收成极好 , 第二年 , 一些农民偷偷留种 , 结果导致大片麦田失收 。虽然MSD公司曾经作过大量预防性研究 , 但这种自杀基因还是因为某些特别病毒的搬运功能 , 扩散到其它麦种上 。黑色的死亡小麦瘟疫般地传播开了 。
在关于粮食的“坏科学”作品里 , 《永生粮》也是很有趣的一例 。别利亚耶夫笔下的科学家布罗依尔不仅没有恶意 , 甚至连MSD公司那样的商业目的都没有 。他培养出一种单细胞生物 , 可以直接从空气中获得养分 , 自身不断膨胀 , 并且可以直接食用 , 成为“永生粮” 。然而 , 这种“永生粮”不仅没有解决饥饿问题 , 反而导致农民破产 , 加重了经济危机 。最后 , 夏天来临 , 适宜的温度又使“永生粮”飞速滋生 , 覆盖了一片又一片土地 , 成为人造灾难 。
网络技术自从七十年代出现以来 , 以井喷的方式向全世界传播 。在笔者认识的人中间 , 凡是上过网的 , 没有一个会选择从此不再接触网络 。它已经成为许多人的工作方式和生活方式 。但网络也使许多人上瘾 , 成为它的俘虏 。如今 , 网瘾问题已经成为一个新的教育问题 。而据笔者的观察 , 成年人中也早已经有着大量的网瘾患者 , 只不过他们独立负责 , 不象青少年那样 , 有监护人去向社会舆论反映这个问题 。
在短篇科幻《藕荷色的蒲公英》中 , 星河就为我们描述了一个网瘾现象普遍存在的未来世界 。在这个离现在并不遥远的时代中 , 上网成瘾已经是严重的社会问题 , 甚至需要强制戒断 。和今天的戒毒所一样 , 出现了司法体系内的戒网监狱 。小说令人怵目惊心地描写了网络成瘾后的反应:昼夜颠倒 , 无法从业 , 难以与人交流 , 着魔般地到处寻找上网工具 , 甚至用监狱暴动来反抗强制性戒瘾 。更由于作者使用了第一人称 , 从一个网瘾患者的角度讲这个故事 , 极好地表现了网络瘾的危害 。小说中描写的严重生理反应 , 在如今某些网络成瘾者身上多少已经存在了 。
作者还设想了未来社会强制戒断网瘾的具体措施:首先要使成瘾者基本脱离网络 , 这是强制性的 , 有法律作后盾 。当然 , 为了使他们的精神不至崩溃 , 会在监视下有限制地上网 。然后强迫成瘾者参加大运动量活动 。一个长年坐在电脑前的人 , 身体情况相当恶化 。另外 , 强制成瘾者读纸印的书 , 逐渐摆脱对电脑的依赖 。
1928年 , 一次实验室中的偶然现象 , 加上英国医学家弗莱明有准备的头脑 , 帮助人类进入了抗生素时代 。如今 , 抗生素已经成为医生们惯用的武器 。然而 , 滥用抗生素导致细菌耐药性增加 , 也形成了新的医疗问题 。长篇科幻《生死平衡》描写的便是这一题材 。虽然作者王晋康在科幻圈里早已很有名气 , 但他能为科幻圈以外的公众所关注 , 很大程度上是因为这部小说 , 因为它涉及了当今科技前沿的一个棘手问题 。
小说以中东为背景 , 描写了某军事狂人对邻国发动细菌战的故事 。与此平行的一条线索 , 则是皇甫家族对“平衡医学”的研究 。作为一个小说中虚构的元素 , 平衡医学本身并不重要 , 重要的是作者借这个元素 , 讲述了他对抗生素滥用问题的关注 。通过医学狂人皇甫右山之口 , 作者这样写道:“耐药菌株如洪水一样发展 , 连大肠杆菌和痢疾杆菌这种普通病菌也有了耐药菌株 , 抗生素也奈何不得 。治疗败血症的青霉素用量已由几万单位加大到几千万单位 , 但死亡率仍回升到抗生素问世前的水平 。”《科幻世界》97、5、15页 。
作者甚至虚构了一个肾功能衰竭症患者的病例 。这是一个高干家属 。正是由于她的地位 , 能够大量使用新药 , 好药 , 才在二十多年的时间里落入到抗生素滥用的陷井中 。作者用长长的病历记录 , 描写她怎么样一步步“小病大养” , 最终被药物包围的可怕结局 。
小说结尾处 , 不断与抗生素竞赛的变异病原体集体大暴发 , 形成了遍布世界的瘟疫
老师们同学们 , 大家好 , 关于科技发展是利大还是弊大这个辨题 , 我方辨友一致认为科技发展利大于弊 。
人类的生存方式 , 20万年前与10万年前相比 , 不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比 , 不会有太大的改变;600年前与500年前相比 , 不会有太大的改变 。但是 , 今人与古人其实早已今非昔比 , 即使是现在与100年前相比 , 也已完全不一样 。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式?
我说 , 这便是科技 , 是科技的发展才推动了人类的进程 , 是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活 。纵观千古 , 哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去 , 看四大发明 , 独具鳌头;观天文历法 , 为之惊叹;览赵州拱桥 , 设计精妙;窥《本草纲目》 , 东方巨典;瞻圆周率值 , 七位小数;眺丝绸之路 , 发展经济;端青花瓷器 , 扬名海外 。科技发展是强国之路 , 科技发展是中华民族进步的第一动力 , 没有科学 , 我们哪来的今天的幸福生活?没有科技 , 我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步 , 我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服 , 我们哪能住进高楼大厦?
问 , 科技发展利大还是弊大?毋庸置疑 , 当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山 , 历史每时每刻都在改变 , 科技每时每刻都在发展 。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物 , 从依靠自然到繁殖饲养 , 从手无寸铁到冶金炼石 , 这不都是进步 , 这不都是发展?如果是弊端大于利的话 , 那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!
一个人不进步是可悲的 , 一个国家不进步是没落的 , 一个世界不进步是黑暗的 。只要在不断的进步中 , 人类的生活才可以得到升华 。人类是渺小的 , 人类是脆弱的 , 他没有庞大的身躯 , 没有牛似的力气 , 没有乌龟的硬壳 。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑 , 一双勤劳的双手 , 人类没有坐享其成 , 而是选择了不断进步 , 才可以在今天站在了食物链的顶端 。
让我们把今天的生活和十万年前相比 , 我们是至高无上的;把今天和几千年前相比 , 我们是居高临下的;把今天和几百年前相比 , 我们是幸福舒适的;把今天和明天相比 , 未来是美好光明的 。几千年来 , 从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事 。
我们是幸福的 , 我们是幸运的 , 我们赶上了一个科技高速发展的时代 , 一个充满高科技的时代 , 这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展 , 选择了进步 , 也包括了所有人的不懈努力 , 刻苦钻研 , 我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的 。
科技改变历史 , 我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的 , 因为就是利大!利大!利大!你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的 , 越明亮的地方后面的阴影就越暗 , 但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同 , 所遇到的问题也不同 , 再说大气污染 , 各省各市都推出了预防预案;白色垃圾 , 统一处理;汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车 。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户 , 这不是科技在发展吗?
虽然有弊端 , 但比起造福人类 , 环保家园的科技发展理念 , 无关痛痒 , 只要有弊端 , 科学家们同样会想办法去解决 , 我们不能因噎废食 , 科技发展的步伐一刻也不会停止 。科技发展 , 无可厚非 , 就是利大 , 这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步 , 科学一直在发展 , 狡猾的诡辩 , 笼统的只言片语 , 无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理 。如果你说科技发展弊大于利 , 请问 , 你能在一周之内不坐车来上课 , 不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻 , 不看报纸 , 不读书 , 不上网?你能在一周之内不吃研发的杂交水稻?不吃面食?不喝饮料?不能不能 , 你不能也不可能能 , 因为科技已经和你息息相关 , 已经和你密不可分!在请问 , 如果你给主席写信 , 说建议停止一切科研活动 , 大家是送给你鲜花 , 还是那板专拍你?
科技改变历史 , 不错的 , 没有科技发展 , 我们的生活是无法想象的 , 我们的日子是昏天黑地的 , 是科技发展救了我们 , 是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来 。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他 , 怎能口是心非地说科技发展弊端累累?
科技改变历史 , 知识改变命运 。我们跨入了21世纪 , 跨入了一个充满高科技的时代 。科学改变了我们的生活 , 科学改变了我们的命运 。“知识就是力量” , 我们中华人民共和国 , 13亿人口的泱泱大国 , 为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步!
科技发展利大于弊 , 这是一个亘古不变的主题!
祝你得满分!
科技发展利大还是弊大?
现在 , 我们的科技发展越来越快了 , 日新月异 , 每天都有东西发明 。什么隐形眼镜、掌上电脑的都有 。而科技发展到底是利大还是弊大呢?关键在于人们如何去运用 。而我认为科技发展是利大 。为什么我会认为是利大呢?因为科技发展了 , 再加上人们的正确运用 , 就能给每一个人都带来好处 。我们又何乐而不为呢?
现在我们都知道了原子能的和平利用 。但当初人们研究并利用是为了制造武器——原子弹 。原子弹是利用核能 , 能瞬时释放出巨大能量的核武器 。又称裂变弹 。原子弹的威力通常为几百至几万吨级梯恩梯当量 , 有巨大的杀伤破坏力 。在第二次世界大战时 , 美国在日本投下了两颗原子弹 , 造成了无数的'人民断送了性命 。而现在原子弹的利用 , 更多的是用来建造核电站 , 把核能转化为电能 , 为人类做贡献 。
还有比如电脑 。我们上网查资料、看新闻、增长知识、科学计算与数据处理、文字处理、娱乐、辅助教育和计算机辅助设计等这当然好 。可也有不好的 , 如果是上网玩游戏和上不良网站那就是不好了 。就是说电脑对什么人来说都有好处和坏处 。对上网查资料、看新闻、增长知识、科学计算与数据处理、文字处理、娱乐、辅助教育和计算机辅助设计的是好的;对上网玩游戏和上不良网站的那是不好的 。这是使用的人使用的正确不正确的问题 。
因此 , 世界上的任何事物都具有两面性 , 既有好也有坏 。好和坏都有使用者自己来决定的 。科技发展也是如此 , 它的利弊也是由使用者来决定的 。
科学发展有哪些好处和害处?一、科学发展的好处:
1.科技发展推动了社会的前进和人类进步:
科技发展推动了社会的前进和人类进步 。如第一次工业革命中蒸汽机的发明和改进 , 将人类推进到了蒸汽时代 , 社会生产力极大发展 。第二次工业革命中电力的应用使人类进入到电气时代 , 第三次科技革命的电子计算机的发明应用 , 信息技术的应用 , 使人类进入了信息时代 。再如第二次工业革命中的电话、电报的发明与应用 , 促进了人类电讯事业的发展 , 使人们的交流更加便捷 , 促进了经济的发展和社会的进步 。还有现在的互联网 , 能使人们尽早的了解国家大事 , 时事新闻 , 在家饱览群书 , 就是“秀才不出门 , 全知天下事 。” 。还有交通工具的发展 , 能使在远方的亲人到异地去看望亲人 。医学发展使很多大病痊愈 , 失去器官的还可以克隆 。
【科学技术的利与弊 科技发展的利弊辩论会】2.促进人们的生产方式、生活方式和思维方式 。
科学发展推动了生产力的发展 , 改善了人们的物质生活条件和精神生活条件 , 提高人们生活质量 。加快社会生活的节奏 , 改变人们的作息方式、交往方式、学习方式、消费方式、娱乐方式 。把我们带入信息时代 。它为我们提供了处理、储存和传递信息的手段 , 给学习、工作带来便利 。现代化的交通、通讯等手段 , 使地球变小 , 人们交往方便、快捷 。同时带动第三产业的发展 , 促进家庭职能社会化 , 一部分原来由家庭承担的早期教育和家务劳动分离出来由社会承担 。电子计算机的应用 , 使人类不必用主要劳动去从事延续人类自身所需的物质资料的生产 , 而从事精神生产活动 , 从事科学、艺术、文化、教育等事业的创造性活动 。劳动生产率提高 , 人们可全面自由地发展 , 向最高理想迈进!
3.随着社会的发展 , 科技越来越发达 , 正是因为科技发达,所以我们的生活也越来越好 , 越来越方便 。比如,我们现在人口越来越多,多亏科技发达了,楼房也可以越建越高了,这样就减轻了地面的压力,而且我们现在上下楼大多都是使用电梯,方便多了.在看我们现在的厨房,使用天然气,微波炉、电冰箱等高科技发展产品,大大缩减了我们煮饭的时间.还有就是我们每天使用的电脑,电话,电脑使我们的实现很多人脑暂时不能实现的事情,通过网络,我们可以解决很多心中的疑问.电话呢,则方便我们的交流,特别是移动电话,使得我们无论何时何地都可以进行交流.所以说科技的发展与社会生活的是密切相关的 。但是相对外国一些比较发达的国家来说,我们国家的科技发展水平还是十分有待提高的 。伟人邓小平曾告诉我们“科技是第一生产力” , 所以我们要好好发展科技 。而我们小学生除了要认识到科技的重要性外 , 还要努力在学好基础知识的前提下努力学习科学技术 , 用科学技术武装我们的头脑 , 最后还要将我们学到的科学技术运用到现实生活 , 为国家的发展和社会生活的提高做出自己的一分力 。
二、科学发展的害处
科技发展的同时人类也付出了很高的代价 。
一是消耗了大量资源 , 加剧了资源短缺的压力 , 破坏了生态、破坏了环境 , 给人类带来了
空气污染 , 这些是最直接的也是最显眼的坏处 。
二是物种灭绝加快 , 这是由环境污染和人类的捕杀所造成的 , 也属于科技发展的坏处 。
三是人身安全越来越没保障 。现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生 , 而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关 , 尤其是枪械犯罪 , 更是让普通人民防不胜防 。而从第二次世界大战我们已经可以看出 , 随着科技的发展 , 现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比 , 甚至有可能造成人类灭亡的命运 。
四是人类身体素质大不如前 。随着科技发展 , 汽车、火车、飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变 , 人类已经不再总是依赖自己的两条腿 , 因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论 。以前项羽“力拔山河气盖兮” , 在当今的社会已经是不可能再出现 , 而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩 , 使人类出现一个新的形态 。
五是各种新兴病菌不断出现 , 很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力 , 这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种 , 以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度 , 或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫 。
科学技术的利与弊益处:
1.对于国家而言,科技就是实力的象征 。
2.从医学说:各种现代化技术的出现,激光手术等,挽救了许多人的生命 。
3.从天文方面:人造地球卫星,宇宙飞船的发明,比如气象卫星,能精确的预测未来一段时间内的天气变化,为人类的生产生活提供了方便 。
4.远古时代的人吃的东西很不卫生,到了现代,食物经过灭菌吃起来比较放心 。
5.从人类生活方面:各种电器使人们生活舒适,比如空调,冬暖夏凉 。
6.作为一种代步工具,科技汽车是越来越舒适,速度也是越来越快 , 它也成为了人们财富的象征 , 它能让我们在路程相同的情况下更快到达目的地 。
弊端:
1.药物如果没有用于治疗疾病 , 会带来不好的影响 。
2.对自然的危害:和我们使用的任何一种工业产品一样,空调必然会给我们的环境带来一定的负担 。汽车排放的尾气也污染了环境 。
扩展资料
1.传统认为 , 科学是人类所积累的关于自然、社会、思维的知识体系 。
2.我们所说的“科学”指研究自然现象及其规律的自然科学;技术泛指根据自然科学原理生产实践经验 , 为某一实际目的而协同组成的各种工具、设备、技术和工艺体系 , 但不包括与社会科学相应的技术内容 。
3.科学与技术是辩证统一体 , 技术提出课题 , 科学完成课题 , 科学是发现 , 是技术的理论指导;技术是发明 , 是科学的实际运用 。
参考资料百度百科——科学技术
科技发展带来了哪些利弊?不全是好处 , 也有很多弊端 。
科技发展极大地改善了人类生活的方方面面 , 使得人们难以脱离科技成果 , 退回到现代科技之前的生活状态中 。
但越来越多的人也意识到 , 一些科技成果常常携带着难以预测的后果 , 可能对人类生活产生负面影响 。例如 , 人类的粮食生产在离不开化肥的同时 , 水、土壤和空气也会受到化肥的污染 。抗生素的大量使用 , 也在产生越来越多的具有耐药性的“超级细菌” 。
扩展资料:
对待科技成果所携带的负面影响 , 人们会采取不同的态度 。乐观主义者坚持 , 既然人们无法回到现代科技之前的生活状态 , 那么科技成果所带来的问题也只能依靠科技自身的发展来解决或消除 。
悲观主义者则提出 , 水、土壤和空气的污染 , 以及对付细菌的耐药性等问题的解决 , 也许可以依赖科技自身的发展 。
但是 , 现代科技对人类生活影响的深度与广度 , 已催生了许多难以预测的负面影响 。这已经超出了科技自身的控制能力 。阿尔法围棋、克隆技术、转基因、“换头术”等出现 , 令人不禁对人类前途命运产生深深的担忧 。
参考资料来源:人民网——人民日报纵横:科技风险需谨慎识别
科技发展的利弊一次性快餐盒生成白色污染;制造电锯给人们带来了方便 , 同时也在毁树林;啤酒给人一种享受 , 但出车货的往往是这家伙造成的 。科学的就不有好有坏 , 看你是要怎么去对待了 。
汽车、空调等给人们方便 , 可最后污染了环境 。
科学让人变的更强大 , 更强大的人可以做更多的事 , 当然也会做更大的坏事 。
英国工业革命时期动物相继灭绝
能源危机,医学和生物学实验对实验动物和人体所产生的危害 。
■正方:当人类为科技高奏凯歌的同时 , 请不要忘记 , 科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量
人类将毁于科技 , 还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲 , 这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面
■反方:科技是保护人类最坚固的盾牌 , 我们相信 , 科技的不断完善 , 必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界
人类将不会毁于科技 , 因为科技发展的历程证明 , 魔高一尺 , 道高一丈 , 科技给人类带来的难题 , 都可以通过科技本身的再进一步来解决
吴天(正方一辩):首先 , 任何事物都有正反两方面 , 科技的好处不用我多费唇舌 , 待会儿对方辩友一定洋洋洒洒 , 然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响 。不同于其他事物 , 科技的反面锋如刃 , 利如剑 , 这就是我们常说的双刃剑 。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在 , 那您就有些过分天真了 , 当人类一次次自豪地表示 , 新科技正以最快速度加以应用 , 而表现出我们人类是多么的高效率时 , 您可曾想过 , 这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解 , 或者根本不想了解 , 正是灾难的发端 , 科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转 。
第二 , 现代科技发展的不确定性 , 使得科技这把双刃剑 , 变成了达摩克里斯之剑 。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步 , 经年累月的堆积 , 使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发 , 这是科技毁灭性趋势的更深层次危机 。
第三 , 对科技的高度依赖 , 使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动 。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威 , 一触即发 , 这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量 , 当人类为科技高奏凯歌的同时 , 请不要忘记 , 科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量 。
郑蔚(反方一辩):首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技 , 恰恰相反 , 那正是人类未能从整体上科学地认识世界 , 以及不合理使用科技所造成的恶果 。
第二 , 对方辩友高估了科技给人类带来的困难 , 却低估了人类解决这些困难的能力 。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决 。我方认为人类将不会毁于科技 , 因为科技发展的历程证明 , 魔高一尺 , 道高一丈 , 科技给人类带来的难题 , 都可以通过科技本身的再进一步来解决 。70年代 , 科学家曾经预言 , 由于科技产品对自然资源的过度消耗 , 到21世纪初人类将面临一个能源危机 , 而现在 , 能源的开发和微太阳能源开发 , 使这种恐慌荡然无存 。
第三 , 科技掌握在人类手中 , 人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系 , 使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约 。
简安均(正方二辩):对方辩友说人类有道德法律 , 但是道德法律管得住科技吗?科学家到公海复制人 , 道德法律可是管也管不住啊 。我方认为 , 人类将毁于科技 , 还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲 , 这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面 。首先 , 科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力 。其次 , 科技的毁灭性威力 , 还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭 , 这集中表现在人类的两个科技新宠 , 互联网和基因技术 。互联网的勇士们早就宣布 , 要将网络变成一种生活 , 可是 , 当虚拟替代了真实 , 作为社会的人的存在也就消失了 , 正所谓皮之不存 , 毛将焉附?再看基因技术 , 生命科技治疗疾病 , 但另一方面却是在干预自然 , 制造更完美的人类 , 但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢?今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德 , 科技对人类社会的全方位扭曲 , 正毁灭着我们的社会基础和精神世界 。
张文博(反方二辩):刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响 , 虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性 , 但是任何科技成果都可能有利有弊 , 影响并不等于毁灭 。
首先科技是人类进步的原动力 。
其次 , 如果没有科技 , 人类早就灭亡 。科技是保护人类最坚固的盾牌 , 我们相信 , 科技的不断完善 , 必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界 , 所以我方认为 , 人类将不会毁于科技 。
付欣(正方三辩):刚才对方辩友犯了两个错误:第一 , 对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处 , 可是科技的好处我方也并不否认啊 , 只是对方辩友你真的认为 , 水能载舟 , 水就一定不能覆舟吗?第二 , 对方辩友说 , 人类是有理性的 , 但是有理性不代表不灭亡 , 下面我将从现代科技发展的趋势出发 , 论证我方命题 。
第一 , 科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势 。个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题 , 问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势 , 科技已经变成这个世界上唯一正确的方向 , 一切与之违背的思想都要为之让路 。
第二 , 科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化 , 而大自然却被工具化 , 正是科技 , 让人类不再觉得自己是自然的一部分 , 正是科技 , 让人类觉得手中握有新的上帝 , 而不断地把大自然工具化 。然而 , 当自然秩序被打破 , 请问人类将立于何处?
吉星(反方三辩):刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技 , 是片面的 , 是没有真正理解科技与人类的关系 , 科技不是水 , 人类是可以控制科技的 。任何事物的发展都有它消极的一面 。
下面我将从现实的角度出发 , 来阐述我方的观点 。第一 , 高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获 , 中新网消息 , 机器人首次在中国协助进行微创外科手术;《自然》杂志报道 , 细胞大小的一只纳米牛终于诞生了 。以上这种种由科技带给我们的成果 , 把人类推向一个更加繁荣的起点 。
第二 , 以目前的高科技来解决我们现有的问题 , 毋庸置疑的 , 许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解 , 小到垃圾已不再污染环境 , 大到能源危机已不再令人担忧 。
第三 , 人类在若干年后的科技发展水平 , 相信是我们在座的各位都想象不到的 , 就像石器时代正在钻木取火的人类一样 , 他们不可能想象得到 , 现在我们的世界已经有了煤气和电嘛 。人类不会毁于科技 , 反之科学只会使人类越来越进步 。
交锋
■正方:看看今天的基因技术 , 已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了 , 您怎么办?
■反方:人类可以控制科技 , 人类不会毁于科技
陈晓欢:请问对方辩友 , 今天谈“将”是不是谈趋势?
王青梅:我们当然是在谈趋势 , 而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中 , 找到我们的依据来谈的将来 。
简安均:谢谢对方同意我方观点 , 谈将来当然要看趋势 , 以现实做基础 , 以趋势做判断 , 科技的毁灭性趋势 , 对方辩友怎么看不到 。
吉星:可对方辩友就是忽略了历史 , 我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类 。
付欣:对方辩友那个叫趋势吗?对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想 。
郑蔚:对方辩友 , 我方至少还把我方的推断基于历史 , 而对方辩友却做出凭空猜测 , 难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论 。
吴天:我方明明是立足现实看趋势 , 对方辩友为什么看不到呢?请问今天的科技都独立发展了 , 这还不是毁灭趋势吗?
王青梅:我想请问对方辩友 , 你想做股市的评估 , 难道你可以不看过去的历史数据吗?
陈晓欢:对方辩友 , 今天不断告诉我们 , 科技有多好 , 可是好坏并存难道不可能吗?好坏并存难道不能毁灭吗?
郑蔚:我方并不否认好坏并存 , 但是我方认为的是人类可以控制科技 , 人类不会毁于科技 。
简安均:对方辩友如果真的认为人类可以控制科技 , 请明确地告诉我们如何控制 。
王青梅:对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应 , 而且一直还在诉说基因技术的危险 , 完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献 , 如果说基因技术一无是处 , 那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间 , 用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”?请你做出解释 。
陈晓欢:我们并没有否认科技带来的好处啊 , 可是我抱你的同时 , 我就不能刺你一刀吗?我抱你一下 , 跟我刺你一刀有矛盾吗?
郑蔚:对方辩友至今为止 , 一直在回避我方提出的问题 , 如果人类将会毁于科技 , 那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭?
简安均:实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊 , 我们今天站在这边 , 我们就是要了解这个趋势 , 对方辩友还没有看到这个趋势 , 为什么要侃谈趋势以后的问题呢?
王青梅:那对方辩友的意见就是说 , 科技既然一无是处 , 那咱们是不是应该停止发展科技呢?
付欣:对方辩友的逻辑真奇怪 , 一方面他还没有意识到问题的存在 , 一方面又在问我如何解决这个问题 , 还不会走就想要跑 , 真是奇怪啊 。
郑蔚:我方觉得对方辩友更是奇怪 , 一方面 , 一边说人类将会毁于科技 , 一方面又不放弃科技 , 要继续发展科技 , 这不是自相矛盾吗?
吴天:不是我们自相矛盾 , 是因为人在趋势下 , 不得不低头啊 , 看看今天的基因技术 , 已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了 , 您怎么办?
王青梅:我想请问对方 , 具有科学素养的四位辩手 , 既然科技将毁灭人类 , 那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢?
总结
■正方:科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子
■反方:我们要追求真理 , 但是绝不能以个别现象为普遍 , 也不可能从针眼里看世界
王青梅(反方四辩):在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误:第一 , 以点概面 。片面强调和无限夸大了科技的负面效应 。
第二 , 断章取义 , 因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类 , 完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用 。
第三 , 对方是在以停滞的眼光看事物 , 只指出了科技现在存在的问题 , 而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质 , 现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的方法 。
下面我将就我方观点进行总结:第一 , 人类是有理性的 , 否则就不会有科技的诞生 , 我们要追求真理 , 但是绝不能以个别现象为普遍 , 也不可能从针眼里看世界 。
第二 , 科技是可控的 , 在这一点上 , 我方已经列举了大量的事实 。在此要强调的是 , 目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展 , 是完全可以变成可控的 , 在人类理性和科技发展的双重保险下 , 人类将不会毁于科技 。
陈晓欢(正方四辩):首先对方告诉我们 , 未来的科技有多好 , 可是今天辩题中的这个“将”字 , 就是告诉我们 , 站在今天看明天 , 而不是站在明天看明天 。
然后对方又从历史的角度告诉我们 , 科技有多少多少好处 , 我方也不否认啊 , 可是科技有再多的好处也不能掩盖它带来的坏处 , 今天这场辩论的焦点问题在于科技带来的坏处是 , 会还是不会毁了人类 , 对方辩友却一再王顾左右而言他 , 立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误 。
接着对方又天真地告诉我们 , 科技的发展是可以受到人类控制的 , 可是我们看到的是科技正在决定政治、经济乃至一个国家的实力和地位 , 它早已凌驾于一切道德法律理性良知之上 , 还有什么能控制它呢?
总结我方的观点 , 首先科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子 , 现在什么人都敢讲科技以人为本 , 难道为人服务就叫做以人为本吗?其次 , 科技被神化 , 人却被工具化 , 一切以科技优先 , 这样的事例在我们的周围世界比比皆是啊 , 科技本来只是一种工具 , 然而当它被神化 , 人却被工具化时 , 这样的人类本身就是一种毁灭 。第三 , 科技正在以前所未有的力量主宰着人类的命运 , 科技发展的独立性早已超出了人类的控制 , 而反过来主导着人类 , 科技只是一种手段 , 而不是目的 , 我们只有敢于承认这个毁灭性的趋势存在之后 , 我们才能再对大家说 , 路漫漫其修远兮 , 吾将上下而求索
对自然的危害:
和我们使用的任何一种工业产品一样 , 空调必然会给我们的环境带来一定的负担 。几年前 , 空调对自然的影响主要集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上 , 但是这些年 , 由于制冷剂更新行程的发展 , 这已经不是主要因素了 。未来空调对自然的影响还是体现在能耗这个领域 , 空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重 。能源的开材和给大气环境释放大量的热量 , 己以给我们的自然环境响成的很大的负担 , 这才是我们长期以来要解决的重大问题 。
电脑:因为电脑 , 有了网络 , 有了网络游戏 。所以 , 青少年无法自拔 , 荒废学业 , 无所事事 。
汽车:人口膨胀 , 如果每人一部汽车 , 人类还有生活空间么?
空调:降低了人对自然环境的适应能力 , 减小了免疫力 。
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处 , 因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话 , 那么对方就很可能抓住这一点攻击你们:对方辩友 , 你们总是列举科技的种种坏处 , 似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难 , 那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢?
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解 , 这个理解的精髓在于:我们为什么要找出科技给人带来的坏处 。这才是你方观点的关键 , 为什么呢?记得有这么一句话:科技是把双刃剑 , 一方面能够砸烂愚昧和落后 , 另一方面也可能带给人类无尽的灾难 。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反 。所谓良药苦口利于病 , 这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类 。
观点确立之后 , 一些必要的例子自然是要有的 , 其实例子很好举:原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难 , 带来了人类五十年的“恐怖的和平” , 人类第一次具有了自己毁灭自己的能力 。另外还有层出不穷的核事故 , 以苏联的切尔诺贝利最有名(具体数据请你自己上网搜索) , 化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力 , 但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞 。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西 , 可现在我们也被白色垃圾所困扰 , 被化学污染所毒害 , 为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病 , 很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂 , 还有破坏臭氧层的氟利昂 。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了 , 可是这也带来了太多的战争太多的纷扰 , 也使得地球开始感冒发烧 。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力 , 可是在这也带来了伦理的紊乱 。总之 , 科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的 , 今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中 。
以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答 。这两个辩题基本相通 , 不知道你的这个辩题是不是描述的准确 , 如果是准确的话 , 这个的关键点还是如何来看待科技的弊端?是不是有弊端我们就不发展了 , 或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会 。这当然不对 , 所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色 , 比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒 。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后 , 并没有停止使用相关的燃料 , 但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放 。同样的例子举不胜举 , 所以 , 你方的观点就是一个理性得批评者 , 正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存 。这就是你们的立论点 。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色 , 而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由 , 保障人类获得不同意见的权力 。
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处 , 因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话 , 那么对方就很可能抓住这一点攻击你们:对方辩友 , 你们总是列举科技的种种坏处 , 似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难 , 那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢?
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解 , 这个理解的精髓在于:我们为什么要找出科技给人带来的坏处 。这才是你方观点的关键 , 为什么呢?记得有这么一句话:科技是把双刃剑 , 一方面能够砸烂愚昧和落后 , 另一方面也可能带给人类无尽的灾难 。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反 。所谓良药苦口利于病 , 这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类 。
观点确立之后 , 一些必要的例子自然是要有的 , 其实例子很好举:原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难 , 带来了人类五十年的“恐怖的和平” , 人类第一次具有了自己毁灭自己的能力 。另外还有层出不穷的核事故 , 以苏联的切尔诺贝利最有名(具体数据请你自己上网搜索) , 化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力 , 但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞 。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西 , 可现在我们也被白色垃圾所困扰 , 被化学污染所毒害 , 为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病 , 很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂 , 还有破坏臭氧层的氟利昂 。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了 , 可是这也带来了太多的战争太多的纷扰 , 也使得地球开始感冒发烧 。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力 , 可是在这也带来了伦理的紊乱 。总之 , 科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的 , 今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中 。
1:火箭的最大作用不是运载卫星 , 而是运载导弹弹头
2:爱因斯坦发现相对论 , 但它的最大贡献是制造了原子弹 , 成为战争屠杀的超级工具 , 是世界生活在核威胁中
3:基因研究有利于破解诸多不治之症 , 但是许多国家研制基因武器 , 基因武器比原子弹的威力更大 , 威胁更大
4:激光正在被美国等国家发展成太空武器 , 背离了科学的初衷
5:炸药是中国人发明的 , 本来是做鞭炮 , 但是传到西方后 , 制造了枪炮 。
关于科技发展的利弊和科技发展的利弊辩论会的内容就分享到这儿!更多实用知识经验 , 尽在 www.hubeilong.com
- 世界上最胖的人有多重。 世上最不安的人在线观看完整版
- 60句 关于抖音超火的心情语录集锦 网络段子经典语录
- 南京大屠杀的历史
- 考科目三自己的教练可以跟车吗
- 关于一个背影的一句话
- classify as,classify手机壳
- 莲米和莲子有区别吗,莲米中间的芽可以吃吗
- 白鳍豚是我国特有的淡水鱼吗,白鳍豚是中国哪里特有的国宝
- 果的笔画笔顺怎么写字,鸟的笔画
- 板荡识忠臣的上一句