鲁达与武松的力量对比：到底谁是梁山第一力王？

梁山好汉，各有所长，马战以五虎上将为代表，步战以鲁达武松为代表。
身为步战代表的武、鲁二人，有一个显著特点，就是力大无穷，鲁达三拳击毙镇关西，倒拔垂杨柳，武松抛石墩，打老虎，在绝对力量方面与鲁达相比，亦不遑多让。那么鲁武二人的力量是不是就是棋逢对手，半斤八两呢？
实际上，我们仔细揣摩原著上关于两人力量表现的描述，还是能找出一些蛛丝马迹，证明两人的力量其实不在一个频道上，虽然都是力大无穷，但是表现形式有所不同，主要体现在以下三个方面。

文章图片
首先，鲁达是肥胖，武松是精壮。
书中对鲁达的描写都是用“胖大和尚”四字，可见鲁达身上最多的是肥肉，对武松的描写是“骨健筋强” ，可见武松是精壮，不是肥胖。武松身上都是肌肉，鲁达呢？挺着个大肚腩，身上都是肥肉，赘肉。
正因为鲁达身上肥肉较多，所以不够灵活，没有瞬间毙敌的能力。

文章图片
第二，鲁达的绝对力量不输武松，甚至还在武松之上。但其他方面，就不如武松了。
我们从鲁达倒拔垂杨柳来看，那挖掘机般的力量，武松也未必能够，而武松的空中抛石墩，以鲁达的蛮力，同样能够胜任，但是鲁达不能徒手毙虎，因为老虎是能移动的敌人，鲁达不如武松的身手灵活，爆发力出众。鲁达对于移动目标的打击能力，不如武松的迅猛凌厉，这是显而易见的。
从书上的描写来看，鲁达没有瞬间毙敌的能力，几乎全靠力量的压制，一旦力量压制不住对手，就会出现败绩。武松是力量与速度的结合，非常注重效率，面对不同等级的对手，往往能够瞬间毙敌，丝毫不给对手喘息的机会。

文章图片
第三，鲁达的力量过度依赖于食物的补充，力道不如武松精纯。
根据书中描写，在吃不饱饭的情况下，鲁达连一个黑和尚崔道成都摆不平，顶多二流武将，但是只要酒足饭饱，鲁达就是顶级武将，足以抗衡马军五虎，而武松对食物的依赖没有鲁达那么大。
怎么说呢？参照鲁达大闹瓦罐寺和武松夜走蜈蚣岭，按照书上的描写，两人都走了五六十里的路，路程差不多，按照常理，饥渴程度也差不多。有网友不同意，认为鲁达饥饿，有原文描写，而武松饥饿，却无只字提及。所以此时鲁达很饿，而武松不饿。
小编不同意这样的看法，如果武松不饿，为什么杀死王道人，解救小妇人之际，发现桌子上有些吃剩的饭菜就开吃了呢？他不嫌脏吗？他不怕饭菜有毒吗？

文章图片
实在是因为武松当时饿坏了，所以顾不了许多，否则以武松谨慎的性格，以他在十字坡瞒过孙二娘的机敏，他断然不会直接开吃，而是四周观望一番，确认无误之后，然后才会开吃。
所以从这点来看，当时的武松确实也饿坏了。如果不饿，何至于对付一个王道人需要动用十数合？还需要“卖个破绽”？以武松善于速杀的习惯来看，这不是多此一举吗？难道是王道人确实实力彪悍？
其实不管是飞天蜈蚣王道人，还是黑和尚崔道成，亦或是飞天夜叉邱小乙，都是一个级别的道人，他们的伎俩手段如出一撤。
武松在饥渴的情况下，十回合搞定王道人，而鲁达反被崔道成和邱小乙联手杀败，如此一对比，我们就能发现，武松对食物的依赖没有鲁达那么大。