律师胜败怎么收费

文章插图
律师的制胜法则
我们都知道，律师的职责是帮助被害人打赢官司，为被害人讨回公道。律师要想帮助受害者轻松打赢官司，需要了解一些胜诉规则。来分享一下律师的制胜法则吧！
律师的制胜法则11.保护委托人的利益是律师的第一要务。
2.打赢官司的方法就是在开庭前努力。
3.准备箱子时不要忽视机械工作。在办案过程中，有条不紊地整理文件的重要性远远超过人们对它的一般认识。
4.只要你做好了充分的准备，一个二流但勤奋的人会一次又一次打败一个有天赋但不那么勤奋的对手。
5、对于所有情况，因为太简单或者太?。筒灰鋈险娴淖急?。
6.如果一个律师认为他只需要为一个大案做准备，不需要准备就可以为一些小案件辩护，他就永远得不到多少为大案辩护的机会。
7.所有无关的东西都要删掉。这样才能强调重点问题。
8.简单是智慧的灵魂。
9.(确保)诉讼文件的有序性和可访问性。
10.在赢得案件的道路上，有效演讲的质量可以发挥比其他单一因素更重要的作用。
11.律师必须研究国家出版物，如《全印度法院判决公报》，投入这种工作的劳动将得到十倍的报酬。
12、律师应该对自己的工作充满信心，只有在法律研究方面下了苦功，才会产生这种信心。
13、在这个领域，只有无限勤奋，才能名列前茅。法律不仅是一份全职工作，也是一份需要不懈努力、工作量超常的工作。
14.拥有一个艺术家对自己工作的热情，会让他对自己的工作比对任何事情都更着迷。
15.除非一个人有能力做艰苦的工作。否则，他永远不会成为一名伟大的辩护律师。
16.在人生的每个阶段，尽你所能做好你所从事的事情是人生的职责。
17.你必须先耕田，花蜜随时可能掉下来。
18.如果说律师有所谓最重要的品质，那就是诚实。诚实是这个行业成功的首要因素。
19.律师只有诚实、认真地履行自己的责任和义务，才能赢得令人尊敬的声誉。
20.没有一个真正伟大的律师会满足于一生只为私人客户服务。当需要来临时，会有强烈的为公众服务的愿望，这是一个伟大律师素质的重要组成部分。(穷则独善其身，富则济世。)
律师的制胜法则2美国作家王鼎钧在他的四本作文书中说:“我是那种赤脚走路的人。路上没有红地毯，只有荆棘。中年以后，整理自己的人生经历，产生了一个疑问。我走在路上的时候，前面明显有荆棘。为什么走在前面的人不告诉我？
前面有个陷阱。为什么没人做标记？前面有喷泉，去喝水的人为什么不邀请我一起去？经过一番研究，我知道一般人在这方面是很小气的。
于是我想出了一个主意:一边赤脚走路，一边记下哪里有荆棘，哪里有甘泉，放在路边，让后面来的人捡起来看看。"
办案思路
每个职业都有自己的思维方式，和职业有很大的关系。美国有一部电影叫《冲顶竞赛》。
在电影中，在给法学院的新生上课之前，金斯菲尔德教授给出了一个恐吓:“你带着一大堆浆糊来到这里，我们的任务就是让你像律师一样思考！”
像律师一样思考是一个很时髦的说辞，但是律师思维有什么特点呢？这就成了必须考虑的问题。在我看来，律师思维的特点主要体现在以下三个方面。
首先，专业性。
职业化是指律师是一群经过法律职业训练，花四年、七年甚至更长时间，系统学习法律，然后通过法律职业资格考试，经过一年的实习，拿到执业证书，然后向社会提供法律服务的人。
律师是一群职业法律人，在思考问题时要采用法律思维，即运用法律条文、理论和法律逻辑处理实际问题。
专业性一方面在于律师使用的法语语言能够体现律师思维的特点。比如我们会用原告、被告、请求权、标的物、权利义务等专有名词来表达我们的语言。
《物权法》颁布之前，业内有一个争议，是否要将这部法律的名称改为《物权法》，因为物权对于普通大众来说是一个非常生僻的概念。
我曾在一出戏里用村妇的口吻问:“什么物权法？为什么不是人权法？”可见职业思维在法语中的体现，导致了法律人相对独特的思维方式。
另一方面，由于执业方向的选择不同，律师的思维也会体现出自身的职业特点。
比如从事民商事诉讼和刑事诉讼的律师一定有不同的思维，从事诉讼和非诉讼业务的律师有不同的思维和方法。在民商事诉讼和非诉讼中，律师的思维主要是指根据商事实体法和程序法为客户实现利益最大化。
简而言之，职业化要求律师应该是一个有学问的职业。其中的“有学问”不仅仅是吹嘘，应该有自我激励的意思。
律师如果失去了职业素养，就不会成为真正的律师。另外，法律服务的职业特点，现在怎么强调都不为过。律师可以立于不败之地，无论是现在还是将来。
第二，逻辑。
逻辑对律师来说特别重要，因为律师要论证，要推理。有一个强有力的例子说明了逻辑的力量，那就是上帝万能命题的真理，就是为了论证“上帝能做出一块他举不起来的石头吗？”
这个问题的逻辑推理是:如果上帝是万能的，他当然能造出他能举起的石头；
如果上帝是万能的，他当然能造出他举不起的石头。上帝可以造出他能举起的石头，也可以造出他举不起来的石头。你怎么敢？所以，上帝不可能是万能的。这里面的推理是演绎推理，很有说服力。
律师的技巧很大程度上在于他的论证能力。能否说服法官，甚至陪审团和当事人，论证能力是关键，论证的武器是采用逻辑方法。
。读者应该对这个理论比较熟悉，法学院的课程里就有形式逻辑。有一本书《逻辑的力量》，你可以找来看看。
最后，创意。
创造性是律师思维中最有价值的部分，是律师职业价值的核心。商品房买卖中的“按揭”(俗称卖楼花)制度，就是律师创造的。客观上，很多法律法规的制定都离不开律师的创造，都有律师的影子。
在普通法中，法官制定法律，其实也是律师推动的。没有律师的诉讼，法官不会形成新的判例，法官也不可能制定法律。
简而言之，律师为业务活动设定的交易结构，律师起草的法律文书，甚至办案时从一页纸开始的一堆案卷的收集整理，甚至材料的装订，都属于律师的创造性活动，体现了律师的创造性思维。
民商事法律服务，律师为客户创造价值，进而服务社会，为社会增添效益，也体现了律师职业创造性的特点。
围绕以上三个方面，我将在后面的稿件中逐一展开，以便更深入地阐述律师职业思维的特点。
建立工作标准
吉姆·科林斯的《从优秀到卓越》是管理学的经典之作。在序言中，作者感谢了他的团队，为这篇写作付出了约15000小时的工作，并称赞他们“在工作中为自己设定了标准”，这极大地激励了他们，等等。
当我读这本书时，我忘不了作者的话。
为什么要在工作中给自己定标准？这是一个有趣的话题。我这一代人好像很少知道怎么给工作定标准。普通人，主观上不认为工作一定要有标准；
客观上很少被别人要求，工作的标准要建立起来。在职场中，有很多“差不多”的绅士，仅此而已。
工作的标准可以建立，但重要性不言而喻。从方法论的角度来看，工作标准的重要性至少有三点:
首先，保证工作质量。
比如在法律服务中，确定文书书写的标准，拿出来的文书必须严格校对，字迹要符合基本要求，形式要美观。这是基本的工作标准。
建立这些标准化的要素，基本可以保证工作的质量。
其次，建立工作标准有助于提高工作能力。
有了标准的约束，一切都要有条理，不会因为一个任务简单就偷工减料，不能偷懒。按照这个方法，过几年，工作能力一定会提高。
最后，合乎逻辑的结论是，高标准创造价值。这是生产和服务的本质。
要明确工作标准的重要性，就要讨论建立什么标准。显然，如果以“差不多先生”的标准作为工作的标准，不仅毫无价值，还会让人庸常。古人说，取法者，得之而已；
如果你采取方法，你只能得到它。所以标准要定得高，标准要高，要求要严，保证工作精益求精。
现在市面上有很多宣扬“工匠精神”，提倡作品尽善尽美的书籍。任何人似乎都不可能把一件事做到极致，但世界上总有有才华的人，完美是他们的标准。
对于普通人来说，能够在工作中学习法律的标准已经很高了。至于完美和卓越，那是绝妙的说辞。
但是我们律师要树立更高的工作标准，要有信心和决心把工作做到极致。因为就法律工作而言，年轻人要努力，久而久之大有前途。
既然确立工作标准如此重要，而且标准必须“高”，我们就必须讨论如何做到这一点。要建立自己的工作标准，就要给自己定规矩。从小事做起，从细节做起，培养良好的工作习惯。
就法律服务而言，律师首先要保证专业水平；每一个案子都可以，文件要修改三五遍才能定稿；提交给客户的文件在形式上要美观大方，材料必须装订好才能拿出来；服务必须标准化和有形化；等一下。
总之，有了这些规则，时间越久，就会变成一种工作习惯。好习惯就像一匹快马，它的主人一定会牵着它走。
最后，建立工作标准的问题必须上升到形而上学的范畴。如果一个法律人没有确定的价值观，没有职业追求，谈这个问题显然很无聊。
逆向思维的方法
逆向思维对于法律人来说不言而喻。
《可怜的查理》系列的主人公查理·孟格曾经是一名律师，后来成为了沃伦·巴菲特的合伙人。芒格先生反复强调逆向思维的价值，说任何事情都要“反过来，永远反过来” 。
比如，说到如何过上幸福的生活，不如想想如何保证过上痛苦的生活，然后小心翼翼地避免。
【律师胜败怎么收费】其实律师代理案件也应该有这样的思维。与其谈如何打赢官司，不如多谈如何做好案子，如何输掉官司；站在对手的角度考虑问题才是上策。这种逆向思维的方法值得在此详述。
一般来说，对于民商事案件(此处不提及刑事和行政案件)，律师作为原告的代理人，首先要保证专业性和勤勉性，才能避免滑铁卢之战。
当然，运气也很重要。如果你恰好遇到某种不可抗力，那么你的业务再强也可能白搭。
另一方面，作为原告代理人，如果想干净利落地输掉一场官司，基本有以下几个原因。
律师很多，但能称得上法律人才的真的很少。我从事法律行业20多年了，还是感觉如履薄冰。法律是一门高深的学问，但在这里，似乎连傻子也能读得很好。
法学院的繁荣，法学的衰落，专业人才的匮乏是不争的事实。以法律职业为例，到处都是平庸的职业者，职业的“二八定律”很能说明这个问题。
说实话，我只是半桶水，但我还在保持着一点自我要求。
专业能力不行，官司很难打输。在民商事诉讼中，我奋斗了很多年，期间遇到过很多精彩的败诉案例。其中一个主要原因是律师的专业能力不足。
这么多年来，作为原告代理人，我基本是靠得住的，被法院直接驳回的案件应该屈指可数。我最深的体会是，要保证案子不会输，就得专业提升。
不要碰你真的不懂的业务；不要什么都做，你要什么都赚。想要在法律服务行业留下好名声，就要慎重选择代理的案件。
你不可能样样精通，你必须选择专攻某一类业务；为了保证成功率，可以选择代理风险较小的案件，暂时远离风险较大的案件。
另外，作为一个做事马虎的人，很难不输掉一个案子。恶业的职业是律师，现在却被媒体刻画成了一个说话就能赚大钱的高手。谁知道呢，做好这份工作，没有比勤奋更好的方法了。
有报道说一个律师有“离谱的勤奋”，这个公众能有今天的气象。从他为一个案子做的89万字的辩护词中，就能看出端倪。
勤劳善于勤奋，贫瘠善于玩耍。对于法律界来说，真的是金玉良言。诚然，一个能力二流的勤奋律师可以一次又一次击败有才华但不那么勤奋的对手。
没有什么比庭审前努力打赢官司更重要的了。有人建议，要成为一名成功的律师，首先要成为一名成功的苦行僧。这些话，虽然都是别人卖的，但是值得记住。
所以，律师为了干净利落地输掉一个案子，可以对手头的工作漫不经心，做一个对工作没有热情，对委托人缺乏责任心的人。
当然，你这样做律师能不能生存下去，迟早会成为问题。如果你有以上两个原因，为什么案子会败诉，一般来说都会有答案。
另外，案外的一些因素也可能导致案件败诉，但这不在讨论范围内。把败诉的责任推给别人不是一个诚实的律师的工作。
如何优雅地吃掉一头大象
法律人每天都会遇到很多棘手的问题。如果把这些问题比作一只“大象” ，如何优雅地吃掉它？这个问题很有意思，就在这里讨论一下吧。
首先是化整为零的方法。
所谓化整为零，就是把问题分解，把“大象”分了。问题分解是解决问题的重要步骤。对于相对复杂的大问题，在开始处理之前，一定要把它分解成几个小问题，然后一个一个解决。
形象地说，就是把“大象”分解成大的部分，比如头、躯干、内脏；躯干部分细分为身体和四肢；内脏分解为心、肺、胃等部位。
分解的好处是把一个难题变成几个相对容易的问题；或者是把一个难的大问题变成一个难的小问题和几个相对容易的小问题。既然一口吃不胖，那就一口吃吧。
这种方法的价值在于能够找到问题的关键点，对症下药。另外，也是提高解题效率的好方法。容易的问题容易解决，可以先处理，再集中优势兵力处理难啃的骨头。
二是取其“精华” 。
不是所有的肉都是好肉。人类不是拾荒者，吃的时候要取其精华，去其糟粕。
吃“大象”不言而喻。同理，在处理复杂大问题时，也要做出取舍。管理科学中的帕累托法则(28法则)可以很好地解释其中的原因。
20%的人控制了世界80%的财富；一本书的精华只占全书的20%；对于一头大象来说，你只需要吃掉它的20%(有点奢侈)；等一下。
这个方法也告诉我们，在解决问题的过程中，一定要始终围绕核心问题，不能偏离问题的重心。
我们这些法律工作者，解决问题最怕的就是直奔主题，东拉西扯，无法传达意思，这是职场大忌。比如公文写作，要先抛出自己的观点，再展开。就是这个原因。
第三是团队合作，大家一起吃饭。
处理大问题，个人力量太?。?必须找人帮忙。这就是团队合作的重要性。把一头巨象放在面前，却总想着一个人吃，吃不了又快又好。最好的办法就是找一群人来分享。
最重要的问题之一是与谁分享。我的经验是，一是找吃得多的人(牛人总是受欢迎的)，二是找志同道合的人，这样才能保证吃得开心。喝点小酒，和有趣的人一起喝会很棒。
回到正题，团队合作是处理难题的重要方式。三个臭皮匠顶个诸葛亮。一个人走得快，一群人走得更远。
团队合作是法律人永恒的话题。我还没找到好办法，这个问题有必要单独讨论。
总之，法律人面前的巨像，是每天都要面对面面对的难题。怎么吃，优雅的吃，是个难题。
律师是一个不仅需要执业技能和人生智慧，还需要深刻的思考和娴熟的表达，需要渊博的知识、较高的心智能力和广博的文化素养的职业。
对于那些聪明、有能力、有志向从事艰苦工作的年轻人来说，律师这个职业无疑有着无限广阔的前景。
以上解释了律师如何对输赢收费。本文到此结束，希望对大家有所帮助。