古代农民起义的作用是否被夸大了？

文章图片
古代农民起义的作用的确是被夸大了，提到封建王朝，我们总是笼统的认为，最终都是因为统治者横征暴敛，导致了农民起义，最终腐朽的王朝在农民起义的浪潮中彻底灭亡。
这种笼统的看法其实是错误的，如果我们仔细的探究历史，历史上绝大部分王朝的灭亡，都不是农民起义导致的，这一点隋炀帝杨广心理非常清楚。

文章图片
当初隋炀帝不顾民生疾苦，修建运河，远征高丽，这些事情都是非常的消耗民力财力，底层民众无法承受如此巨大的负担，开始纷纷揭开而起。
【古代农民起义的作用是否被夸大了？】但面对臣下报上来的起义的奏章，隋炀帝根本就不在乎，他说政治都是豪门大族才能玩的高级东西，泥腿子怎么可能玩得动。
一个杨玄感叛乱，就吓得隋炀帝赶紧放弃了远征高丽，急忙撤军，因为杨玄感是杨素的孩子，这在帝国可是响当当的人物。

文章图片
虽然叛乱很快被平息了，当时带给杨广的触动还是很大的，因为这件事杀了大批的官员，可见在隋炀帝的心理，农民起义根本是不足为虑的。
后来的事实也证明了杨广的判断，最终夺取了隋朝江山的是李渊集团，而李渊本身就是关陇集团的核心人物，属于隋朝的国之栋梁。

文章图片
其他的朝代，其实跟隋朝差不多，最终搞死他们的，都不是农民起义，著名的陈胜吴广起义，这个起义很快就被秦国给镇压下去了，而镇压他们的就是章邯临时组织起来的干苦力劳役的，真正让秦朝灭亡的是项羽的部队，他率领军队在巨鹿打败了秦军主力，从此秦朝彻底失去了军事能力。
西汉是被王莽篡权了，东汉的历史我们都熟悉，三国打仗，而开端的黄巾起义也是被镇压了，三国最终被司马家篡了果实，得名西晋。

文章图片
西晋是被八王之乱搞死了，再加上五胡乱华最终北方是搞得一团糟，这期间世家大族掌握了权力，更是王朝更迭的主要动力，东晋偏安南方，被门阀把握政权，从东晋到宋齐梁陈的朝代更迭，都是门阀之间内斗的结果。
北方的北魏政权统一北方之后，最终被权臣分裂为东魏和西魏，后来权臣不装了，自己做皇帝，国号就变成了北齐和北周。
北周北齐一直缠斗不止，后来杨坚撺掇了自己外孙的皇位，成立了隋朝，随后又灭了南方的陈国，至此从东汉末年开始的大动荡大分裂时代终于结束了。

文章图片
隋朝被唐所灭，而唐又亡于藩镇，唐末的黄巢起义跟陈胜吴广的命运一样，也是被镇压下去之后，王朝内部崛起的藩镇力量最终取代了唐朝。
接下来五代十国，就是哥各个军阀打来打去，民不聊生，最终军阀出身的赵匡胤最算是在名义上统一了，唐末到宋半个世纪的动乱才总算结束。

文章图片
两宋都是亡于突然崛起的外部政权，北宋亡于金，南宋亡于蒙古，最终能称得上农名起义最终取得胜利的也就只有朱元璋了，出身卑微开局凄惨的朱元璋，最终靠着自己的实力，结束了元朝的统治建立的明朝。
明朝的灭亡，可以说一半的原因是因为李自成的农民起义，跟很多起义一样，李自成最终也是惨败，没有成功，清朝的灭亡按照传统的分法也属于内部军阀亡了清朝。