2003年非典，中医、西医都实施了治疗，谁的效果更好一些？ _健康小知识

2003年发生的非典，来得猝不及防，走得莫名其妙。 2002年12月起源于广东，全球首例非典患者可精确查出，随后蔓延至全世界，先后有32个国家确诊病例，至2003年8月基本平息。
权威统计数据是全球累计病例8422人，死亡919例，病死率10.9% 。

文章图片
据资料记载，我国有24个省级单位受波及（不含港澳台地区），病例5327人，死亡349例，病死率约6.6% 。在没有疫苗、没有特效药的情况下，通过上下努力，认真应对，取得了阶段胜利，避免了更多人受到感染，而且产生了抗击非典精神和一大批先进人物，钟南山、李兰娟等名字为国人熟悉。
作为新世纪造成重大影响的首个传染类疾病，很多人喜欢拿非典和现在正肆虐的新冠作比较。
非典和新冠都是RNA冠状病毒，通过基因模板大量复制，可主动攻击人类器官，能引起器官衰竭，短时间造成人们恐慌，而且，从发生时节上看，都是在冬春季节，人群聚集。最大的不同是非典大约10个月就平息了，新冠至今已有30个月，病毒进化多个变异毒株，还没有看到结束的迹象，且造成的死亡人数超620万。但非典病毒比新冠病毒更致命，生存力也差一些。

文章图片
十九年前，无论是经济社会发展水平，医疗卫生素质，交通和通讯能力，地域紧密连接水平等，均不能和现在相比。由于非典发生突然，病情发展迅速，短时间内可致命，所以出现一些流言和抢购囤积板蓝根、白醋、中草药的现象。
对于非典这场突然其来的瘟疫，当时治疗是“摸着石头过河” ，纪实资料记载，病情发展迅速，特别是肺部，从柔软有弹力的状态，到硬邦邦失能的状态，恶化迅速。由于没有及时掌握方法，导致早期的治疗中，一些病人遗憾离世，医护人员受感染后也不幸牺牲。
当时，中西医、中药和西药都参与了这场争分夺秒救治的过程，成绩是怎样的呢？以广东省和香港地区的数据作比较：

文章图片
1、广州中医药大学附院收治非典病例50余人，无一例死亡。患者高烧感染后，平均退烧时间3天，医护人员无感染。中医药大学以中药治疗手段为主。
2、广州市第一医院，收治117名病例，随机分成两批治疗， 71人接受中医手段， 46人接受西医治疗，中医治疗有1例死亡，死亡率1.41%；西医治疗有9例死亡，死亡率19.6% 。
3、香港的病例全部采用西医治疗方式，感染1755例，死亡299例，死亡率约17% 。
从全球的治疗数据看，由于非典病毒主要攻击黄种人，外国的治疗基本是西医，我国是中医西医手段兼有。从总体看，我国的非典病死率约6.6% ，我国台湾地区约11% ，加拿大约17% ，新加坡约14% ，菲律宾14% 。美国感染人数较少，有71例，无人死亡。

文章图片
当然，也不能靠这些数据就说明治疗非典，中药强于西药，中医强于西医，有4个原因：
1、当时治疗非典病人，早期的病人病情发展很快，很多是确诊后较短时间就成危重病人了，所以先用西医方式救治，西医治疗的总体死亡率上升了。
2、对于危重病人，钟南山院士让直接送到广州医学院第一附院呼吸疾病研究所救治，就是他所任职的单位。轻症的病人，是分流到其它医院救治。
3、当时尝试了很多缓解重症病人的方法，均没有效，万般无奈之下，用大剂量皮质激素静脉点滴救治，意外发现缓解了病情，但皮质激素造成一些后遗症，如股骨头坏死、肺部纤维化等。