神秘的“长新冠后遗症”, 一文说清楚( 二 )

感染新冠之后，是不是很多人的症状存在比较久才好？的确是的。但感染新冠，尤其是感染奥密克戎变种之后，是不是会造成长期甚至终身的身体损伤后遗症？这个的确还没明确的证据。
只不过吓唬你的谣言“爱国自媒体”只说前面一半，某些专家只说后面一半罢了。因为有这样的歧义存在，所以我个人更倾向于使用“长新冠”这个词。

文章图片
“长新冠”缘何令人恐慌？
“长新冠”之所以被大众关注，一方面是因为新冠是一种新病毒，另一方面是感染人数太多。所以无论是科研人员，还是防疫机构，都很关注它对身体长期影响。就像经常被很多自媒体在证明国外的长新冠多可怕时，用来当证据的“他们都设置了长新冠诊所”这个事情。
其实大家现在也应该明白：绝大部分奥密克戎感染者几天之后会自愈（其中一些可能原本就没症状，不能视为生病）。但也有一些症状持续比较久，所以很多国家的确设立相应的机构来服务这些康复比较慢的患者。

文章图片
以和我们的基因、文化都比较相近的新加坡为例吧——新加坡在2021年的11月成立了“长新冠诊所” 。前两天，新加坡《联合早报》的文章说明，现在每周有5-10名患者去看诊。注意，是每周。也就是差不多平均每天接诊1人。

文章图片
《联合早报》11月28日新闻截图
所以设立“长新冠诊所”是不是意味着当地社会被长新冠问题影响的很严重？大家应该自己可以评估。
“长新冠”的比例和基本症状
“长新冠”症状所包含的内容，也不仅仅是很多人所想象的生理损伤，其中也有一些是比较严重的情况；有些是上呼吸道感染后经常会持续较久的情况，比如咳嗽气短；而往往被我们忽略的精神负面问题（焦虑、失眠）其实也是“长新冠”的一部分。
造成长新冠的原因有很多，比如严重的感染造成身体机能的一些损伤。此外，新冠疫情对人的影响是全方位的，感染者往往也受到了强大的社会、心理压力，包括那些贩卖焦虑的营销号的恐吓，这些都会造成焦虑、失眠等情绪“后遗症” 。
因此，关于长新冠的比例，不同的研究结果数据相差极大，甚至是互相矛盾，这也增加了对长新冠问题做判断的难度。
这些差异的原因，主要是因为很难判断对患者造成负面影响的，是感染本身，还是其他因素造成的。比如就在上周（11月30日）《BMC医学》期刊上发表了一项英国的研究。对3000多名核酸检测阳性的新冠感染者，和3000多名检测阴性的对照组，进行跟踪调查。
3个月后，发现感染者中有25.2%的人报告自己还有症状；而没有感染的对照组，其实也有18.5%的人说自己有这些症状。所以是看感染者的情况，还是对照来看，就会造成很大差异。
PredictivemodelforlongCOVIDinchildren3monthsafteraSARS-CoV-2PCRtest（机器翻译截图）
而我个人认为，目前关于长新冠患者比例的研究中，数据参考性最强的，是今年10月，《美国医学会杂志JAMA》上发表了一篇对2020-2021年新冠感染者长新冠的超大型综合统计研究。

文章图片
EstimatedGlobalProportionsofIndividualsWithPersistentFatigue,Cognitive,andRespiratorySymptomClustersFollowingSymptomaticCOVID-19in2020and2021（机器翻译截图）
在这个对120万有症状新冠感染者的研究中，发现：其中有6.2%的人在3个月之后仍有1-3种症状。其中主要的问题是呼吸系统问题、身体疼痛、情绪波动等等。