为什么说用画法来写书法是荒谬的？吴昌硕和齐白石告诉你答案！ _健康小知识

最近很多人在讨论用绘画影响书法的理论，并且认为在这方面，齐白石和吴昌硕是用绘画入书法的大家。
【为什么说用画法来写书法是荒谬的？吴昌硕和齐白石告诉你答案！】老实说，这个观点本身就很有问题。
首先，齐白石老人的书法水平还远未到达滋养绘画的地步，也并不能支持他以书入画，更何谈以画入书？
齐白石老人的书法确实有一定的功力，而且对于一个画家来说，自己的字写的不好，是对绘画最大的破坏。相传当年启功先生书法并不是很好。他自己也不是很在意。

文章图片
一开始启功先生学的是画画。但是每一次他画完，老师对他的画画功力都将叹不已，连连称赞，但是都要说一句，就是你的字太丑了！不要落款。
这下子可把启功先生刺激坏了，他赶紧刻苦学习书法，结果自己在书法上造诣甚至超过了绘画，成为一代书法大家。从这个例子看，书法的好坏的确对于绘画有重要的影响作用。
但是这并不能说明齐白石先生的书法已经到了和他绘画同样的高度了。也不能说明齐白石老人的书法受到了绘画的影响。

文章图片
齐白石先生的绘画理论，学界目前总结为四条——本质论、造型论、构成论、思维论，这四条理论中，从未涉及书画相互借鉴的话题，更不用提用绘画影响书法，事实上，齐白石先生注重对事物的观察以及再造。
即便我们勉强说，确实，白石老人的书法已经到了足以影响他绘画的地步，那么为何我们在他的绘画中看不出想吴昌硕那样满篇“金石气”的风格？或者说他的绘画已经影响到了他的书法，那么他的书法为何不像他的画一样为人熟知和出名呢？
实际上，我们一谈起齐白石先生，最具代表性的，还是他的绘画作品。
其次，吴昌硕确实书画双绝，是绝无仅有的绘画、书法两样都很精通的大家，但是吴昌硕恰恰不是用画法入笔法，或者说“以画入书” ，相反的，他们从书法中汲取营养，从书法中见识绘画技巧。

文章图片

文章图片
目前学界对于吴昌硕先生的认识，几乎是以“书法影响绘画说”占据主导地位的。徐海东的《吴昌硕及黄宾虹书画同源观研究》指出书法的笔法笔势以及书法的间架结构对于吴昌硕绘画的影响，孙登成《引书入画的吴昌硕》一文则详细论述了吴昌硕的绘画老师——任伯年启发他以篆隶之法入书的主张，梅墨生在《吴昌硕》一书中详细论述了吴昌硕绘画中的金石气息。
这些学界前辈对于吴昌硕绘画研究的认识从根本上印证了吴昌硕“以书入画”的方法论。这在吴昌硕自己对自己艺术的评价中也可以见到，吴昌硕说自己绘画，其实不如书法，暗含了自己对于以书入画的认同感。
所以这些前辈艺术家的经历告诉我们，用绘画入书法是荒谬的，也是不成立的。用书法来入绘画确实有一定道理，但是也仅仅限于在技法层面上，用笔法来渗透画法，您说是不是这个理？返回搜狐，查看更多
责任编辑：