台湾|从本岛到离岛,零零后在台陆生的疫情观察( 二 )


我在去年八月份转学到金门大学 , 开始新的生活 。 抵达金门岛后 , 我发现 , 离岛地区的防疫与本岛有些许不同 , 其中一个最重要的措施是 , 所有从台湾本岛至离岛地区的旅客 , 登机前必须在机场强制做新冠病毒免费采检 , 结果为阴性才放行 。 金门岛上社会面的防疫要求比本岛宽松 , 但学校的防疫办法则是全台湾地区统一标准 。 金门大学中的各栋教学楼以及宿舍均至多开放两个出入口 , 皆设有额温检查站 , 对任何进入校园的人员进行体温检查和扫码登记 , 各个校务办公室基本实行窗口式作业 , 并且必须先进行酒精消毒 。 学校寒假期间也维持同样的防疫标准 。
台湾|从本岛到离岛,零零后在台陆生的疫情观察
文章图片

额温检查站 , 作者摄于2021年1月25日 , 大学寒假期间 。
台湾|从本岛到离岛,零零后在台陆生的疫情观察
文章图片

窗口作业区 。
这些是最基本的疫情防范措施 。 但假设校园内出现感染病例 , 校方又以怎样的方式应对呢?以高雄市的高雄科技大学旗津校区为例 , 该校去年1月21日接到台北内湖防疫中心的通报 , 指一名刚刚返家的该校学生确诊 , 校方直接联系高雄防疫指挥中心 , 后者直接接管宿舍管理权 , 并将该校区的学生宿舍迅速改造成临时检疫所 , 与隔离医院相同防疫等级 , 将已确认为密切接触的七十多位学生以一人一室的形式集中进行隔离 , 并每日采检直到隔离结束 。 这一系列行动 , 比起此前台中东海大学出现病例时校方与卫生部门之间互不让步 , 有极大的改观 , 也可看出卫生部门在经历疫情大规模暴发之后的检讨教训及跟进修正 。
比起针对容易聚集人群的娱乐场所在人数管控的严格要求 , 对其他民生公共场合 , 如餐厅、商店等室内区域的防疫规定 , 则是给予营业者自我管理的权力 。 比如在金门岛 , 有不少餐厅自去年7月27日三级警戒解除后 , 依旧保持“拒绝店内就餐 , 只许外带”的服务形式 , 尽管会对其生意造成影响 , 但这是店家的防疫评估和选择 。 部分商店则采取以线上寄货或改为户外取货形式进行销售 , 也是避免人群聚集的较佳方法 。 也有其他营业者选择增聘专门员工 , 在入口对入店顾客人数进行管控 , 来限制人群聚集 。 这些店家采用的不同措施 , 都需根据实时的疫情警戒等级来调整 。
台湾|从本岛到离岛,零零后在台陆生的疫情观察
文章图片

【台湾|从本岛到离岛,零零后在台陆生的疫情观察】“防疫期间 , 停止内用” 。
这些措施背后的技术支撑 , 是台卫生部门通过线上大数据结合市民个人信息进行汇总的手机APP“台湾社交距离” 。 通过这个APP , 将市民每日离家出行至某一场所的精确定位以及时刻进行实名制登记并汇总 , 以此针对可能发生的群体接触进行预警 。 例如 , 如果某人在早上进入星巴克至下午离开 , 其间恰好有一位与感染者有过密切接触的顾客进店 , 一旦这个顾客被确定为密接者 , 从他入店开始到离开的这段时间所以在店内的顾客 , 都可以通过这个APP得知自己可能有染疫风险;卫生部门很快也会联络并下达居家隔离的指令 。 个人行动的信息收集 , 同样依靠扫描场所码 , 任何人只要想进入都需要扫描以保证数据录入 , 这种二维码遍布任何可能有人群聚集的场所 , 如医院、学校、政府单位、私人公司、旅游景点和社区公园等 。
疫情时期个体活动空间受到限制的程度 , 取决于政府乃至整个社会对待疫情的态度 , 而细微之处则体现政府的措施与民众实际履行的关系 。 这方面 , 两岸的区别比较明显 。 台湾各地的防疫策略及强度普遍很有针对性 , 但实际操作时不是所有人都能配合到位 。 中国大陆则是反过来 , 大部分人都自觉听从政府的号令 , 但地方上的防疫措施制定和执行则有的过度严厉 , 有的过度松散 。