接种|奥地利陷入疫苗政治化喧嚣：有同学互指对方是“纳粹”( 二 ) 纳粹|方是|政策|互指|欧洲地区

疫苗政治化
我在1月25日参加了维也纳大学政治学院的一次政治理讨论会。讨论会上谈到奥地利最新的疫苗政策，两个政治系的同学瓦伦丁（Valentin）和麦克（Michael）就是否应当强制接种疫苗吵了起来。瓦伦丁认为接种疫苗是唯一有效的控制疫情手段，也是个人承担社会责任的方式。麦克则认为强制疫苗政策会使得那些流浪者受到很大影响。争论的激烈程度，最终以双方互相指责对方是“纳粹”收场。
奥地利的强制疫苗政策实施主要分为三个阶段，第一个阶段是2月初至3月15日，未接种疫苗的居民会收到通知，要求他们去接种疫苗。第二阶段是从3月15日起，奥地利政府会在全国范围内检查居民履行接种疫苗责任的情况。未接种的居民会被上报，并由奥地利卫生部决定接种第一针疫苗的最终日期。第三阶段则是从这个最终接种日期开始，未能履行接种责任的居民可能面临最高3600欧元（约合人民币25531元）的罚款。
讨论会后我和麦克聊了聊他的看法，他告诉我，他是社会工作者，日常会接触很多流浪者，还有街头艺术家。他说他认识的很多流浪者都参与了反对强制接种疫苗的游行，这些流浪者因为没有条件接种疫苗，不能进入公共设施获取食物、取暖。但是他向我强调说，他是一个左翼，他并不是反对新冠疫苗，但是希望政策施行能够顾及更多人面临的困境。
这是一个很有趣的现象，在讨论疫苗政策的时候，人们需要强调自己在政治光谱上的位置，才能避免自己讲话的时候看起来像是自己的政治对手。这也是疫苗的政治化在人们日常交流中的一种体现。仿佛言论场里只有敌我两种立场，你不同意我，那你一定就是我的论敌。
邀请我参加这次讨论会的施蒂芬（Stefan）告诉我，他之前很要好的一个朋友，有一天突然开始在社交媒体上转发一些关于疫苗的阴谋论。语气中显得十分失望。我问他，疫苗的争论是不是真的在朋友和亲人之间造成很严重的问题。他点点头，表示肯定。
社交网络治理、个人信息保护、中下阶层可能面临的困境等，一项议题本来可以从很多面向来讨论，这些讨论也可以不同程度地推动社会发展。但是疫苗的政治化，或者说围绕各项议题引发的政治极化现象，使得这些讨论淹没在吵闹和喧嚣之中。
“日常”
1月31日，奥地利将解除 “对未接种者的封禁” 。现任奥地利总理卡尔·内哈默（Karl Nehammer）称，这种政策现在已经没有必要再施行了，因为现在奥地利医院不再面临巨大的特护病房需求的压力。 1月26日，奥地利也清空了高风险国家名单，但是入境仍然需要提供接种两针疫苗的证明，同时要提交接种加强针或者临行前核酸检测证明。
奥地利是第一个对全体成年居民颁布疫苗强制令的欧洲国家。在隔壁的德国也已经开始讨论最晚应该在2月或者3月施行疫苗强制令。可见的未来，疫苗强制令会成为欧洲各国政府非常可能的一个选项。围绕疫苗和疫苗强制令的争论在欧洲社会也会一直持续下去。只是没有人能否认疫苗仍然是能够使欧洲回归“常态”的少数手段之一。

文章图片

维也纳，奥地利中心，我接种疫苗的疫苗点。
我在2021年11月末接种了加强针，免疫反应还挺大，不过这让我在欧洲的生活似乎一点点回归到某种疫情前的“日常”状态。欧洲各国之间的人员流动好像变得像疫情之前那样方便了。在比利时布鲁塞尔的印度朋友多次邀请我去她的新家做客，说是也想一起再回根特去看看，见一见在那边读书时认识的朋友。我也终于可以开始计划去布鲁塞尔的行程了。