本文转自：烟台广播电视台根据美国疾控中心周五发布的一项新研究显示|新报告称第三针疫苗4个月后效果减弱，自然免疫抗体才更持久( 二 ) 本文转自：烟台广播电视台

文章图片
加州和纽约的卫生官员收集了从2021年5月到11月的数据，其中包括Delta变体占主导地位的时期。研究表明，对Delta的保护在接种过疫苗的康复者最高，其次是没接种疫苗的康复者，而在从未感染或只接种疫苗的人中最低。
与既没有感染过也没有接种疫苗的基础人群相比，加州和纽约接种疫苗但没有感染过的人新冠发病率分别降低了6.2倍和4.5倍。但是，在没接种疫苗的康复者中，加州的发病率低29倍，纽约州低14.7倍。最能抵御感染的人则是接种过疫苗的康复者，他们的感染率在加州低32.5倍，在纽约低19.8倍。

文章图片
去年12月发表的一项丹麦研究也证实，自然免疫比疫苗更能预防感染。它显示疫苗诱导的免疫力在接种疫苗后几周开始迅速减弱。在五个月大关时，保护率远低于50% 。相比之下，自然免疫力是强大的：感染后一整年，保护率仍高于70% 。
约翰霍普金斯大学的马蒂·马卡里（MartyMakary）博士说：“经过两年的数据积累，自然免疫优于接种疫苗的免疫是显而易见的。 ”马卡里指出，美国是少数几个忽视自然免疫力的国家之一。
但也有很多专家表示，对于自然免疫是否能提供更强的病毒防护能力“尚无定论” 。
伦敦帝国理工学院的免疫学家丹尼·阿特曼（DannyAltman）教授说：“这项研究触及了我们在疫情现阶段人类免疫学研究中都在努力解决的一些难题，还有更多工作要做。就通过感染、疫苗接种引起的保护性免疫的质量、数量和持久性达成共识，尚无定论。 ”
莱斯特大学临床病毒学家朱利安·唐（JulianTang）博士说：“一般来说，自然感染会对所有病毒抗原产生更广泛、更持久的免疫反应——所以这并不奇怪。毕竟，我们的免疫系统已经进化了几百万年来应对所有类型的病原体——所以我预计从长远来看，自然免疫会胜过任何疫苗诱导的免疫。 ”
但一个共识是所有科学家都认可疫苗和自然免疫相结合是最好的。未接种疫苗者的初次感染依然有巨大的严重疾病、住院、长期后遗症和死亡的风险。疾控中心也还是建议所有符合条件的人“保持最新推荐的新冠疫苗接种，以最好地防止与新冠相关的住院和紧急护理。 ”
来源：圣地呀GO
声明：智慧烟台刊载此文是出于传递更多信息之目的。