魏洁|90后成植发主力军!植发消费热,纠纷界定难( 二 )


“植发本身是一种拆东墙补西墙的行为 。 ”北京大学人民医院皮肤科副主任医师周城表示 , 如果后枕部头发资源不足或发质不好 , 也无法进行植发 。
王斌指出 , 脱发人群应经过正规检查 , 与医生进行有效沟通后再做出植发手术选择 。 有的患者毛囊并未完全坏死 , 通过几个疗程的药物治疗就可以取得激活再生的效果 , 根本无须手术治疗 。 “如果不弄清脱发原发病 , 直接植发可能会对头皮造成损害 。 ”
毛囊存活率缺乏量化鉴定手段
在植发手术“火热”的当下 , 许多人像魏洁一样通过植发 , 取得了满意的效果 。 但不能忽视的是 , 还有相当一部分人因为植发 , 给自己带来了“麻烦” 。
如果第一次植发不成功 , 二次修复难度要比首次植发大很多 。 “因为毛囊资源是有限的 , 是不可再生资源 。 ”王医生告诉采访人员 。
采访人员调查发现 , 植发效果不理想 , 术后维权难现象也非常普遍 。 据媒体报道 , 杭州的高先生在进行植发后 , 头发依旧稀疏散乱 。 医院的签约合同中手术安全性为100% , 毛囊成活率在95%以上 , 但高先生认为 , 自己术后毛囊存活率也就50% 。
高先生准备维权时 , 却发现目前没有一家专业机构可以准确检测植发毛囊的存活率 。 北京京师律师事务所律师李源在采访中指出 , 对于毛囊存活率和治疗效果如果没有可量化的鉴定手段和标准 , 司法机构难以针对合同效果进行准确评估 , 即便消费者提起诉讼 , 效果也非常有限 , 因此植发行业规范及标准亟待完善 。 (工人日报)
魏洁|90后成植发主力军!植发消费热,纠纷界定难
文章图片