北欧五国,北欧五个国家里，哪个军事实力比较强大 _北欧五国

瑞典的综合实力最强。丹麦北欧五国、挪威、芬兰的实力相当，冰岛没有正规军队，它的国家防务由挪威、丹麦两国代管。

文章插图

文章插图
北欧五国跟“东亚怪物房”不能比，但因为它们常年与苏联（俄罗斯）较劲，所以账面上的军事实力还是比较可观的。
冰岛因为没有正规军，就不谈它了。剩下几个国家里面，挪威、芬兰和丹麦三国的人口都在550万左右，常规兵力也都在2～5万区间，兵力占比约0.7％。
瑞典人口比以上国家都多，约1007万，兵力约7万，占比也约为0.7％。
不要小看了这个兵力占比数字哦，因为军事大国中，没有超过0.5％的。（美国仅为0.4%，中国不到0.2%）。如果按照适龄军人年龄计算（18到35岁），这意味着北欧五国的年轻人中，每100个就有那么三至五个人去当兵，这已经不少了。（韩国、朝鲜这种特殊情况的国家另论）
说完基本概况，再说国防开支和装备。
去年北欧国家国防开支最高的是挪威，人均国防开支是北约国家当中最高的。前年则是瑞典最高，差不多有75亿美元。这相当于是每个瑞典公民都要为国防掏出750美元，折合人民币约5000块钱。
丹麦和芬兰的情况差不多，就赘述了。
【北欧五国,北欧五个国家里，哪个军事实力比较强大】军事装备方面，丹麦、芬兰、挪威都主要靠进口，瑞典是自己造。这点很厉害。比如丹麦和挪威都是买美国外销的F–35 。瑞典则是自己研发五代机Flygsystem 2020 。
PS：虽然大家喜欢把瑞典、丹麦、挪威、芬兰归为一类国家，但它们的产业结构差别很大。挪威的支柱产业是卖资源（石油、天然气和海产品），丹麦主要是高科技农业和小规模工业。相比于它们，瑞典是真正玩工业的。它不仅有成套的工业体系，而且还有拿得出手的工业产品。所以它才有能力自己研发装备。（芬兰跟瑞典类似，但各方面都比瑞典弱一点）
既然瑞典有成套的工业体系，它能独立自主的完成武装装备的制造。那北欧国家的军事也就没有对比的必要了。毕竟，瑞典的档次比它们高得多。
另外值得一提的是，瑞典还搞过核武器。二战结束后，瑞典出于对苏联的忌惮（美国也靠不住），于是瑞典政府就决定自己研发核弹。计划从1947年开始，先研发民用，应用于核电站，然后拿核反应堆产出的钚做核弹头，准备用10年时间生产100枚。
1954年7月13日，瑞典的核反应堆建成，并且成功运行。如果按既定计划，瑞典的核弹试爆成功只是时间问题。
只不过，由于经费紧缺（因为还要研发核弹的投射装备，比如潜艇、飞机、导弹），瑞典感觉力不从心，所以才暂停了核计划。
但是，虽然说瑞典的核弹没搞出来，但这只能说是经济问题，不是技术问题。
总的来说，在北欧五国中，瑞典的综合实力最强，它的工业基础也最好。虽然它只有一千万人，但是它却有自己的航空工业、核工业、汽车制造业，以及这些产业衍生而来的军工业。就凭这一点，瑞典的军事实力也是其它北欧国家远远不能跟它比拟的。
无他，如果一个现代工业社会想要维持并发展，就必须让社会制度尽量趋近于“人人平等”，不然整个社会就会面临崩溃。

文章插图
现代工业社会与农业社会有什么不同？很多人都能回答，两者最本质的差距是生产力上的差距。在英国第1次工业革命之后的短短200多年里，人类所生产出来的产品比人类文明存在数千年所生产出来的产品还要多。这种在生产力上的飞速进步，使得现在社会几十年发生的变化，要比过去几百年发生的变化还大。

文章插图

文章插图
不过，虽然生产力是最本质的要素，但工业社会的特点远比“高生产力”要宽广得多。在我看来，现代工业社会还有以下三个特点：利益多元化、消费主导经济发展、对自由劳动力有极高需求。这三个特点是维持工业社会的根基，而只有在趋近于人人平等的社会制度中，这三个特点才能得以维持。
首先，先说一说利益多元化问题。一个社会的资源是有限的，若要保证社会良好发展，就要在不同群体、地区、行业的人之间进行合理资源配置，而调配者往往是政治机关。与农业社会相比，工业社会中的行业数量恐怕能多出几倍甚至几十倍，；而且农业社会中，农业的主导地位几乎不可撼动，但在工业社会中，农业、金融业、文化产业等非工业部门的作用与工业不分伯仲。
这些现象使得现代工业社会是个利益多元化的社会，资源调配难度大大增加。农业社会中，仅仅依靠政治精英来进行调配的手段无法维持，因为政治精英的个人能力、个人经历以及时间都非常有限。要想使资源有效配置，就需要让更多利益群体加入到决策过程之中，也就是说让更多人参与政治。因此，工业社会需要在政治上的平等。
其次
，在工业社会中，消费端对于维持经济体系的重要性毫不亚于生产端。在工业社会中，生产活动所受到的局限越来越少，生产不足现象很少在发达工业社会中出现。事物总有两面性，生产力过度发达造成了一个新的灾难：生产过剩。由于人们的消费能力无法消化多生产出来的产品，物价大降，企业纷纷倒闭，工人失业，从而造成经济危机。
要想维持经济体系不断运转，政治部门就需要提高人们的消费能力。政治部门提高消费能力的手法往往有以下几种：设置最低工资，要求资本家给予工人足够的工资；通过福利制度给予公民最低的生活保障，这样人们将钱用于其他消费之中，而非存起来应对生存危机；对消费能力低下的群体进行补贴。这些政策在提高消费能力的同时，还创造了一个意想不到的后果：人们在经济上越来越平等了。因此可以说，人人平等是维持经济体系运作的关键要素。
最后，现代工业社会必须有大量自由劳动力存在。与农业社会相比，现代工业社会另一特征是极度依赖于市场进行资源分配。而要保证市场有效运作，就需要信息和资源能够自由流通。只有这样，市场才能完成“优胜劣汰”的竞争，将资源分配到重要的部门之中。
劳动力就是资源的一种形式。各个部门都需要劳动力，但劳动力本身有限，如果关键部门想获得充足的劳动力，就需要一套允许劳动力自由流通的社会制度，使得关键部门能源源不断从其他部门人手中竞争到劳动力。那些阻碍劳动力自由流通的等级制度：奴隶制、农奴制等必须被废除。美国和俄国都在19世纪60年代废除了这些制度并不是一个巧合，这两个国家在当时都遇到了工业发展的瓶颈，所以会不约而同的废除奴隶制和农奴制。当等级制度被废除之后，社会也就离人人平等更近了一步。
所以，题主的问题应该有了答案。为什么高度发达的北欧国家会趋近于人人平等呢？因为人人平等是因，高度发达是果，只有在人人平等的社会制度之下，一个现代工业社会才能达到高速发展。