铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

这个要说清楚一件事情,乾隆皇帝怀疑的不是铁浮屠的真实存在,而是怀疑拐子马的存在浮屠是什么意思 。而且其特指的是那种被记载为“皆重铠,贯以韦索,凡三人为联”的连环拐子马 。

铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图

铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图
其原文是:“北人使马,惟以控纵便捷为主,若三马朕络,马力既有参差,势必此前彼却;而三人相连,或勇怯不齐,勇者且为怯者所累,此理之易明者 。拐子马之说,《金史》本纪、兵志及兀术等传皆不载,唯见于《宋史》岳飞传、刘锜传,本不足为确据 。况兀术战阵素娴,必知得进则进,得退则退之道,岂肯羁绊己马以受制于人?此或彼时列队齐进,所向披靡,宋人见其势不可当,遂从而妄加之名目耳 。”
铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图
乾隆自身对骑马有很有经验,对于所谓三人为练的连环马的质疑是没问题的 。连环马这个兵种是不存在的 。
铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图
但乾隆这个人其实对历史特别是宋金时代的军事历史缺乏了解,质疑没质疑对 。
因为拐子马是没问题的!也是历史上真实存在的 。
对于这个问题,宋史专家邓广铭《有关“拐子马”的诸问题的考释》对此作了详尽考证 。
具体史料有
“诏北面都部署,自今与敌斗,阵既成列,除东西拐子马及无地分马外,更募使臣、军校拳勇者,量地形远近,押轻骑以备应援 。先是,以大阵步骑相半(注:应为“伴”),敌谍知王师不敢擅离本处,多尽力偏攻一面,既众寡不敌,罕能成功,故有是诏 。”《续资治通鉴长编 卷二》
“夷狄用兵,每弓骑暴集,偏攻大阵,一面捍御不及,则有奔突之患 。因置拐子阵,以为救援 。其兵量大阵之数,临时抽拣 。”《武经总要 前集 卷七》
宋代“拐子”一词是“侧翼”之意,因此所谓拐子马是宋人对金军两翼精锐骑兵的称呼 。至于乾隆质疑的“《金史》本纪、兵志及兀术等传皆不载”其实没道理,因为拐子是宋人的说法,金人没有这个说法,自然不会记载 。
至于铁浮屠自然是存在的 。
“铁浮屠”披挂非常厚重的札甲,“被两重铁兜鍪”,将整个头部与脸部包裹起来,只露出双眼 。“兜鍪极坚,止露两目,所以枪箭不能入” 。高度重装的“铁浮图”的数量或许并不算庞大,但是在金军高级将领的直属亲军中占据重要地位 。“(完颜宗弼,即金兀术) 被白袍,乘甲马,以牙兵三千督战,兵皆重铠甲,号‘铁浮图’;戴铁兜牟,周匝缀长檐 。”在关键时刻,他们就是决定性力量,“皆女真为之,号‘长胜军’,专以攻坚,战酣然后用之 。自用兵以来,所向无敌” 。
岳飞当年是怎样击败铁浮屠的?宋朝,一个一直被视为中国历史是最为积弱的朝代,曾遭西夏人、契丹人、女真人、蒙古人的轮番吊打,而且对手是一个比一个狠,但却能历经十八帝,享国三百一十九年,那么宋朝凭的是什么?
铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图

铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图
铁浮屠又称为铁浮图,是女真人重装骑兵的别称,金兀术手中的王牌 。
铁浮屠 铁鹞子 铁林军 浮屠是什么意思:乾隆怀疑铁浮屠的真实存在,历史上铁浮屠到底真实存在过吗?

文章插图
铁浮屠是一种经过冷锻技术打造的重型盔甲,因为铁浮屠能够刀枪不入(类似于三国时期南王孟获的藤甲军),与拐子马一起随同金兀术南征北战,立下了赫赫战功 。据《金虏图经》中的记载,金军\”专尚骑\”,骑兵是早期金国唯一的正规军,而有资格穿戴铁浮屠重铠的女真骑兵,都是金军中最精锐的军队,因此,\”铁浮屠\”与\”拐子马\”,就成了金兀术手中的王牌 。