为何杨秀清却轻而易举被洪秀全击败天京事变中杨秀清败给洪秀全原因 _知识百科

大清咸丰六年八月四日，即公元1856年9月2日，正处于极盛时期的太平天国内部发生血腥政变，北王韦昌辉、燕王秦日纲突击东王府，《金陵省难纪略》记载他们“率三千余人遽入南门，趋围东贼宅，自携数贼入，杀东贼及其妻小”，这便是中国历史上最著名的内讧之一——天京事变。
此次事变的根本原因在于天王洪秀全和东王杨秀清的矛盾，长期以来，太平天国军政大权都被杨秀清掌握，而天王则成为事实上的“虚位元首”，到了后期两人矛盾几乎不可调和，最终天王洪秀全联合了不满杨秀清的其它几个王，用最激烈的办法除掉了杨秀清。

文章插图

但是，这从正常的逻辑上是很难理解的，因为除去杨秀清的过程太顺利了，不是说东王几乎是把控所有军政大权吗？这么一个重量级人物怎么在政变时期几乎没有任何反抗余力？而既然洪秀全只是虚位元首，他怎么突然就有了这么大的能量，能一举铲平杨秀清呢？
其实，这是因为杨秀清在太平天国中的地位，虽然高，但是不稳。
杨秀清本人的背景其实并不深厚，他不过是穷苦的烧炭工出身，只是自身因为社会经验比较丰富，所以他为人机警，在前期太平天国事业遇到危机的时候，其假装“天父下凡”（降乩）安抚信众，“代天父传言”的权力得到默认，所以进入了太平天国的领导层。
太平天国组建初期，其实各派势力混杂，并不是完全由洪秀全等人一手拉起来的队伍，里面还有大大小小由家族，宗派组成的山头，杨秀清本人势力很弱，但是由于本人政治能力和军事能力确实出众，所以后来成为了太平天国实际上的最高领导人，1851年，天王洪秀全在“永安封王”时，命其他四王归东王杨秀清节制。

文章插图

杨秀清最初的盟友是西王萧朝贵，萧朝贵当时也有“天兄下凡”的特权，这两人相互配合，基本把控太平天国军政大权，成为坚定的政治盟友；而天王洪秀全呢？洪秀全的老兄弟实际上是南王冯云山，冯云山是太平天国最初基业的事实开拓者，也是太平天国规章制度的建立者，资历仅次于洪秀全，但是后来因为杨、萧两人权势日重，所以出于妥协目的，他只排到了第四。

文章插图

虽然杨秀清和萧朝贵内部也有一些矛盾，但总体上，太平天国高层还是比较平衡的，但是后来冯云山和萧朝贵战死了，这使得权力几乎集中在杨秀清一人身上，对于杨秀清来说，这虽然是他渴望的，但也令人头疼，因为上文已经提到，杨秀清本人出身很低微，他没有什么自己过硬的亲信心腹，加之太平天国事实上领导集团二元化，天王的地位有宗教兜底，大家信得死心塌地，但他东王可没有，东王杨秀清的权利，完全是由于其成就令大家敬服，他的地位，并没有太多意识形态上的合法性。
但是这也仅仅是敬服而已了，并没有真心的敬重，杨秀清不是天王，只是东王，其地位完全来自于能力，这就导致了其它几个有政治野心的实力派对他有些想法。因为东王和其它几王并不是传统君臣关系，他们即没有政治伦理约束又不完全是利益共同体，反而还有些竞争对手的意味。这有些类似于古代日本的幕府政治，天皇来自于神权，没人动，但是这幕府将军的职位嘛，谁实力雄厚谁都可以抢一下。这和中国古代封建王朝不一样，中国古代但凡是安定的王朝，除非封建国家机器真的是到了山穷水尽的地步，一般权臣、外戚就是再嚣张，也不会打称帝的主意。

文章插图

杨秀清在实权上事实上取代了洪秀全
杨秀清在取得大权后，自然也在努力栽培自己人，但毕竟根基太薄，所以成就就实在有限，他统领其它实力派的军队，一方面是靠长期的威信，后期李秀成是这么评价杨秀清的：东王佐政事，事事严整，立法安民，民心佩服；另一方面则是靠些小花招，就是在军队中安插一些中下级军官，让杨秀清对内部事务有些基本了解，从而进一步强化东王“无所不知”的地位，进一步提升自己的威信。
但这种程度实现集权是远远不够的，打下天京后，太平天国事实上已经严重军阀化了，各个王府都形成宗派集团，而且对立情绪严重；统治阶级分裂程度远远超过了普通封建集团的党争。

文章插图

从烧炭工到东王，这种巨大的跃升让杨秀清丧失了警惕
【为何杨秀清却轻而易举被洪秀全击败天京事变中杨秀清败给洪秀全原因】这种矛盾要激化简直不要太容易，而更糟糕的是，杨秀清本人虽然颇有军政才干，但是到了后期日益嚣张跋扈，导致几乎所有其他大佬都站在了他的对立面，而杨秀清本人又跋扈过了头，导致其对善用权术的洪秀全和阴狠的韦昌辉防范程度很低，这些人稍微装怂就能让杨秀清放松警惕；这样，在天王授意下，其他诸王迅速形成了反杨同盟，而杨秀清呢？却没有做出对应措施，甚至把自己的一些嫡系干兄弟指挥的部队都送到江西打仗了，天京周围杨秀清的立场根本说不上强，于是在一场突然袭击之下，还来不及动员自己的力量，杨秀清就被击杀了，

为何杨秀清却轻而易举被洪秀全击败 天京事变中杨秀清败给洪秀全原因

为何杨秀清却轻而易举被洪秀全击败天京事变中杨秀清败给洪秀全原因