曹雪芹是哪个朝代的:《红楼梦》曹雪芹,贾宝玉,甄宝玉,这三人到底是什么关系

先说甄(真)贾(假)两个宝玉的关系 。可能有的朋友没看到我前面的短文,这里再简单说几句 。剩余石是甄宝玉的比喻物或指代物,通灵玉是贾宝玉的比喻物或指代物曹雪芹是哪个朝代的;通灵玉是剩余石的幻相,那么贾宝玉也就是甄宝玉的幻相 。石即实,指的是史笔,就是按生活原型的本来面目如实道来;幻即假语,指的是幻笔,就是用烟云模糊的手法隐寓原型 。按写作术语来说,甄宝玉是生活原型,贾宝玉是以甄宝玉为原型创作的艺术形象 。也就是说,书中的两个宝玉回归到书外是同一个人 。

曹雪芹是哪个朝代的:《红楼梦》曹雪芹,贾宝玉,甄宝玉,这三人到底是什么关系

文章插图
【曹雪芹是哪个朝代的:《红楼梦》曹雪芹,贾宝玉,甄宝玉,这三人到底是什么关系】现在问题来了,这个人是不是曹雪芹?答案就在书中 。
曹雪芹是哪个朝代的:《红楼梦》曹雪芹,贾宝玉,甄宝玉,这三人到底是什么关系

文章插图
有一个词,因为出现的频率较低,又分散在不同的语境中,往往被我们所忽略,但其实至关重要,这个词就是“蠢物” 。请看例句,第一回石头见了两个神仙后口吐人言,“大师,弟子蠢物,不能见礼了”;还是第一回,道人问僧人,“你携了这蠢物,意欲何往?”第三回描写黛玉的心理活动有一句,“倒不见那蠢物也罢了 。”第十八回又有一句,“诸公不知,待蠢物将原委说明,大家方知 。”这四个蠢物,第一例指补天剩余石,第二例指通灵玉,第三例指贾宝玉,第四例指写书人 。为什么四者都赋予这同一符码?作者的用意很明显,就是暗示他(它)们是同一关系 。换句话说就是,石头是作者的比喻物或指代物,贾宝玉是作者的幻相,通灵玉是作者幻相的比喻物 。还可以说,甄宝玉是史笔的作者,贾宝玉是幻笔的作者 。
另一个证据也在第一回,通灵玉回归大荒山后复归原形,与之前不同的是上面刻满了字,这上面的字就是《石头记》,也就是《红楼梦》 。很明显,《红楼梦》的著作权属于石头,而石头恰是甄宝玉原型作者的指代物,石头上的字代表的是经历,是素材,“披阅十载,增删五次”代表的是创作 。是谁“亲历亲睹亲闻呢?是谁“披阅增删”呢?书上白纸黑字写得明白,曹雪芹 。
说到这里,答案已经有了,但我还想补充一点内容 。贾家、甄家是不是历史上的曹家,我从书中归纳了二十条证据,这里暂时先说三点:一是众所周知的四次接驾;二是“织女”隐寓的真事,薛姨妈有“牛郎织女会七夕”,史湘云有“纵生那绮罗丛”,巧姐有七月七日的生日,这三处文字用意相同,都是暗示这三人是“织女”,但在《红楼梦》这个特殊的语境中,织女并不是天上的仙女,而是指织造的女儿 。这三人对应的正是杭州、苏州、江宁三大织造;三是大观园中出现的“睢园”,睢园的谐音是隋园和随园,曹家的后花园名西园,书中“芳园筑向帝城西”和“梦醒西楼”都暗示这个事实 。西园归隋赫德后改叫隋园,后袁枚买下后又改叫随园 。可见,书中的睢园隐寓的就是曹家的西园 。
这就是说,不管《红楼梦》的作者是谁,他至少具备三个硬性条件:一、他的家庭曾四次接驾,二、他的家族曾担任江宁织造,三、他本人有过在曹家西园住过的经历 。说谁是作者都可以,关键是具备让人信服的证据 。
这是一个极大的话题 。
首先《红楼梦》经过上百年的探佚考证,历经几代人的努力基夲疏理出作者的生活时代确立了他的身份,他就是曹寅的孙子,曹颙(字天佑)之子曹霑(他出生之日恰蓬康熙又赐曹寅之侄曹颙过继给曹寅,任江宁织造及江淮盐巡之职故名霑)(号雪芹,芹溪,芹甫)(至于有的人说曹雪芹不应用其祖曹寅(号雪樵)的号,本人认为,曹雪芹己被清出家族,对于其先祖顾忌就不会十分在意,况是号,而非名,古人号与名分的十分清楚,号可以袭,名却要避讳,况且他为了避人耳目,故意迷惑对手也未可知)雍正时因亏空而被抄家,举家迁往北京,后流落西郊,晚年生活极其落魄,因他放荡不羁被家族除名,所以他与亲朋交往不多,因而发奋著书,以一生心血著就了千古名著《石头记》因他在书序中说在“悼红轩”著书十载,增删五次,故后人把这部书命名为《红楼梦》,在那个文字狱猖獗的年代,他为自保,把前八十回交由亲朋抄写而流传于世,当时一部手抄夲卖到数十金,后半部他一直没有交出去,他的长辈倚笏叟逼曹雪芹将将后半部部分书稿交出,结果被人骗去,我们不知曹雪芹遭受了多少压力和磨难,他一病不起,撒手人寰,后半部《石头记》到底是被乾隆和坤之流抄走藏于皇宫亦或在和坤之手我们不得而知,但我倾向乾隆和坤是知道《石头记》全本的 。至于说证据从现有的资料看,北京西郊曹雪芹纪念馆的墙壁诗,张永海提供的樟木箱子诗,敦诚兄弟,张宜泉的诗稿,以及《废艺斋稿集》的序都指向一个人,那就是芹溪,况传说曹雪芹在西郊留下的蛛丝马迹,如打坊歌等,箱子上画的兰草与顽石,曹雪芹是善画石与兰花的 。这些证据链不正是无可辨驳的证据吗?
高鄂屡试不第,投靠和坤后在他读书成功付于程伟元付梓后却一举成名,进士及第,这不会是他有如此的才华过人而及第的吧?这内中定有关联,且后半部充满封建文人的腐臭味,哪里有一点曹雪芹的影子?而且对前半部的删除无所不用其及,要不是有之前流落各地版夲的对照,我们就完全被高程二人给骗了!
以上是个人观点!望有志于《红楼梦》学问的朋友斧正!