7次眼部手术后视力0.05，患者起诉首诊医院索赔11万医法汇

【7次眼部手术后视力0.05，患者起诉首诊医院索赔11万医法汇】作者：医法汇
转载请注明来源：医法汇微信公众号
案情简介
患者孙先生（40岁）因“右眼视物模糊伴视物遮挡3周”第1次到省医院眼科住院治疗，被诊断为孔源性右眼视网膜脱离，入院次日行右眼Phaco+玻璃体切除+重水+气/液交换+视网膜激光光凝+硅油填充术。
2月后孙先生因“发现右眼复发视网膜脱离半月”第2次入省医院住院治疗，诊断为右眼复发性视网膜脱离。入院次日行右眼巩膜外加压术。 3月后孙先生因“发现右眼复发视网膜脱离3月余”第3次入省医院住院治疗，入院第3日行右眼巩膜外加压术。
2月后孙先生因“发现右眼下方视网膜脱离近2月”第4次入省医院住院治疗，入院第3日行右眼视网膜切开+周边虹膜切除术。 1个半月后，孙先生门诊查体示：右眼鼻下方视网膜裂孔尚未封闭，下方视网膜脱离可见，环形加压嵴明显，嵴上可见机化膜。 2个半月后孙先生因“右眼玻璃体切除术后4个月，发现视网膜脱离复发2个月”第5次入省医院住院治疗，入院次日行右眼玻璃体切除+视网膜切开+取下膜+气/液交换+眼内激光光凝+硅油填充术。

文章图片
10个月后孙先生因“右眼玻璃体切除+硅油填充术后10个月”第6次入省医院住院治疗，入院次日行右眼经结膜微创硅油取出+剥膜+气液交换+虹膜粘连分离+二期人工晶体植入术，术后第3天出院。
出院半月后，孙先生因出现视力全黑，视网膜进一步脱落等表现到另一家省级医院住院治疗，诊断为右复发性视网膜脱离，入院次日行右眼伴有增生膜的视网膜脱离复位+经结膜微创玻璃体切除+眼内光凝+重水使用+硅油填充+前房穿刺冲洗术，术后当日出院。目前孙先生的矫正视力右眼0.05 。
孙先生认为，其目前的损害系省医院的医疗过错行为所造成，起诉要求省医院赔偿11万余元。
法院审理
司法鉴定意见认为，医方诊断患者为孔源性右眼视网膜脱离，具有一定依据，前5次手术过程符合诊疗常规，但患者第4次手术后门诊查体即诊断视网膜脱离，两个半月才进行第5次手术治疗，在此期间亦未见门诊病历，病情观察欠仔细。
另一家省级医院诊断为右复发性视网膜脱离并于入院次日做了第7次手术，医方在术前已发现患者下方视网膜局部浅脱的情况下行硅油取出手术欠妥，与患者术后早期即再次发生视网膜脱离关系密切，同时医方亦未对患者术后可能出现复发性视网膜脱离之风险有所预见并积极予以处置，存在一定过失。患者先后6次住院手术治疗右眼视网膜脱离，但效果欠佳，未见医方进行疑难病例讨论的证据，难以认定医方对患者的病情尽到了谨慎的注意义务。

文章图片
综上分析，医方对被鉴定人的诊疗过程中存在病情观察欠仔细、硅油取出时机欠妥、对复发风险预见不足、处置不及时等未尽到谨慎的注意义务之过失，医方的诊疗行为与患者多次手术造成的视力下降及视网膜遗留病变的损害后果之间存在因果关系，建议医方承担次要责任。患者目前右眼视力符合十级伤残，第6次手术前的视力水平符合十级伤残。
一审法院认为，结合鉴定意见，虽然硅油填充术后复发视网膜脱离在现有医疗条件下难以完全避免，但术后复发6次不应属于正常情况，也并非后续5次手术都属于计划内手术，虽可认定医方前5次手术过程符合诊疗常规，但并未认定医方行多次手术是必然、应当发生的，结合医院的过错程度，酌情确定省医院的责任比例为30% ，判决省医院赔偿患者2.4万余元。

7次眼部手术后视力0.05，患者起诉首诊医院索赔11万 医法汇

7次眼部手术后视力0.05，患者起诉首诊医院索赔11万医法汇