奇案：精神异常的妇女遭老者冒犯后持铁锹将其拍死获刑3年( 二 )

但检方认为郭某只是撕扯掉了被告人毛发，追赶的目的仅是要“看看你那” ，所以没有证据能证实郭某有进一步侵犯的意图。

文章图片
而且事发时有人途经，阿梅完全可以争取他人帮助，同时两人年龄悬殊，郭某手无寸铁而阿梅手握铁锨，故被告人阿梅并非处于弱势。
更重要的是被告人阿梅经鉴定为限定刑事责任能力，应该对打击部位、打击次数等具有基本的辨认能力，所以其行为属于防卫过当。
对于检方以上意见，一审二审方均认为言之有理并据此有了以下终审裁决：二审认定“一审判决被告人阿梅犯故意伤害罪并判处有期徒刑三年、没收作案工具铁锹一把”所认定的事实和适用法律正确，因此维持原判，驳回上诉。
回看控辩双方的观点，关于郭某是否有进一步的犯意的确无法查实，因为郭某已亡，现场又无第三人，阿梅的口供又不作数，所以检方的结论自然无懈可击，但在笔者看来阿梅本人应该不会说谎。关于阿梅是否处于弱势，既然检方那样认为也必定是有判断的依据。
至于是否防卫过当，我们在最高部门颁发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中看到：防卫是否过当应综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。以此来看，除了最后这一句，检方针对本案的结论似乎都对，但又似乎哪里不对。

文章图片
另外，抛开本案审理过程中的孰是孰非不谈，我们说对犯罪人处以监禁的作用无非是惩戒和教育改造，以期犯罪人能悔过自新，我们当然无比希望阿梅能通过这三年刑期作出深刻的反省然后重新做人，但作为一个连自己思维、行为都无法掌控的3级病人，她真的能吗？如果不能那么这三年刑期意义何在？
再次回到精神疾患这个沉重话题，我们说现状是堪忧的，很多患者因为医疗费用及后效而弃疗，转而试图借助迷信手段寻求一线生机，我们当然无意打击这些患者家属们的向好心愿，但不能不提醒他们千万别被江湖骗子蒙去钱财，从而使家庭状况雪上加霜。另外客观地说世界上的确有很多以现有科学无法解释的现象存在，具有特殊手段的奇人异士也可能会有，但绝不会是想遇就能遇得上。
注：文中图片均采集自网络，仅为配合叙事，如有侵权请联系作者处理。返回搜狐，查看更多
【奇案：精神异常的妇女遭老者冒犯后持铁锹将其拍死获刑3年】责任编辑：