公鼠怀孕生产实验惹争议！是科学还是无意义的动物实验？( 二 ) 雄性怀孕在自然界中极为罕见

文章图片
另一个担忧是，这样的研究会让科学从业者产生以古怪实验获得民众关注的心态。这会让不少人把科研当做一种娱乐业务，失去了基本底线和负责的态度，不再为了真学术而付出切实的努力。
国际科学界对此同样表示关切。针对作者提出的，他们发现了女性血液供应对怀孕的重要性这一说法，澳大利亚的生物学家米尔斯反驳道，母亲内分泌系统的重要性已经是常识，这个研究对于人类来说没有真正的意义，从某种程度上来说，它仅仅就是一个无趣的动物实验。

文章图片
就研究本身的价值来说，悉尼大学研究员奥尼尔认为，这项研究的意义有限。他讽刺道：“这个研究告诉我们，要让男人也可以怀孕，就要先对他们进行阉割！”
【公鼠怀孕生产实验惹争议！是科学还是无意义的动物实验？】不过奥尼尔也指出，这项研究确实提供了一种新的实验模型，可以帮助科学家发现母血中对成功怀孕至关重要的营养素或激素。但是，这与让男人怀孕无关。
不过也有少数的支持者发声。瑞典哥德堡大学的研究员Br?nnstr?m表示，目前他们已经在考虑对变性者进行子宫移植，中国研究人员进行的动物实验表明此类手术具有可行性。另外，这也为想要生育后代的男同性性向者提供了可能。

文章图片
但是更多的研究人员认为，男性变性者和男同性恋人员希望怀孕的可能毕竟有限，除此之外，还能有什么其他符合伦理的治疗需求呢？而且一旦成真，他们的子女将会面临更严重的伦理困境，以及巨大的社会歧视。
作者对这些质疑的回答是，他们已经努力减少动物数量，并尽量减少了它们的痛苦。对外界的批评，他们更愿意以发表学术论文的方式来回应。
技术没有对错之分，但如何规范技术的应用，怎样提高我国科研的伦理审查效率，仍然是一个需要持续争论的话题。
参考文献：
2、RongjiaZhang,etal.Aratmodelofpregnancyinthemaleparabiont.bioRxiv.doi:10.1101/2021.06.09.447686.
上万科研人员交流基地，扫码加入“科研交流群” ，找到组织让科研更轻松！